金華市中級(jí)人民法院6日向澎湃新聞(www.thepaper.cn)表示，該院外網(wǎng)于9月2日發(fā)布的《金華中院首次通報(bào)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)插手司法案件典型事例》，系該院工作人員工作失誤，將尚未定性的內(nèi)部信息上傳至外網(wǎng)，造成不良社會(huì)影響。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，已將該信息從外網(wǎng)撤下。

8月28日，有媒體以《法院庭長(zhǎng)不堪言語(yǔ)刺激，辦公區(qū)毆打案件當(dāng)事人》為題，對(duì)金華婺城區(qū)“法官打人”事件進(jìn)行了報(bào)道，后被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。據(jù)報(bào)道，被打者系徐乘勝，男，金華市婺城區(qū)供銷社黨委書記、主任；被指打人的法官叫胡勝克，金華婺城區(qū)人民法院相關(guān)案件承辦法官。

當(dāng)天，婺城法院通報(bào)“法官打人”事件的經(jīng)過(guò)稱，2014年7月，婺城法院受理了（2014）金婺商初字第1321號(hào)原告施榮昌與被告施偉平、王秀玉、杜月元、第三人何建賓股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案。徐乘勝系被告施偉平丈夫。該案在一審?fù)徠陂g，徐乘勝多次找承辦法官胡勝克說(shuō)情，并威脅咒罵。2015年3月，金華中院二審維持一審原判。

2015年5月11日下午5時(shí)許，徐乘勝通過(guò)法院保安打電話給胡勝克，要求予以接待。胡勝克在一審審理期間已接待徐乘勝十余次，因徐不是案件當(dāng)事人，且二審已維持原判，即表示不方便接待。徐乘勝在電話中稱“如果不接待，就到你胡某家里去”。因擔(dān)心家人受到驚擾，胡勝克又在辦公室里接待了徐乘勝。

通報(bào)還稱，接待持續(xù)約半個(gè)小時(shí)，期間徐乘勝以“你出去怎么死都不知道”、“我保證肯定有人會(huì)修理你”、“肯定有人會(huì)把你做掉”、“法院會(huì)被炸掉”等語(yǔ)言威脅胡勝克，后者仍予以接待。下班鈴聲響后，胡勝克要去學(xué)校接女兒回家，并告知徐乘勝明天可以再約談，徐仍纏著不讓走，并稱：“你接小孩，我跟你去接，正好熟悉下?！焙鷦倏艘宦?tīng)到這句話，想到因工作其家人、孩子都受到安全威脅，情緒一時(shí)沖動(dòng)，在走廊里抱腿把徐乘勝掀倒在地，二人自始至終沒(méi)有發(fā)生相互毆打行為。

金華中院向澎湃新聞介紹，9月1日，婺城法院按規(guī)定向金華中院遞交了《關(guān)于徐乘勝干預(yù)過(guò)問(wèn)案件的報(bào)告》。9月2日，中院根據(jù)婺城法院報(bào)送的材料，形成《關(guān)于徐乘勝干預(yù)司法插手案件的情況報(bào)告》，上報(bào)浙江省高級(jí)人民法院和金華市委政法委。中院辦公室工作人員將在該材料基礎(chǔ)上形成的工作信息，因工作失誤上傳至外網(wǎng)。后被各大網(wǎng)站進(jìn)行了轉(zhuǎn)載報(bào)道，并在網(wǎng)上引發(fā)各種爭(zhēng)議。9月3日上午，中院發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，已將該信息從外網(wǎng)撤下。

浙江一劍律師事務(wù)所徐偉新律師認(rèn)為，根據(jù)中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳今年下發(fā)的《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》，領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)的各種行為，明確由黨委政法委按程序報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)后予以通報(bào)，必要時(shí)可以向社會(huì)公開(kāi)。因此，金華中院工作人員將內(nèi)部信息對(duì)外公開(kāi)，與該規(guī)定精神不符。

金華市委政法委有關(guān)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞表示，對(duì)于徐乘勝的行為是否構(gòu)成領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法案件，已按規(guī)定責(zé)成婺城區(qū)委政法委對(duì)此事件進(jìn)行調(diào)查。

澎湃新聞另從金華有關(guān)部門獲悉，9月4日，婺城“法官打人”事件有了初步處理意見(jiàn)：婺城區(qū)紀(jì)委對(duì)區(qū)供銷社黨組書記、主任徐乘勝予以黨紀(jì)立案，對(duì)其停職檢查，接受調(diào)查；區(qū)法院對(duì)法官胡勝克予以立案，對(duì)其停職檢查，接受調(diào)查，待公安機(jī)關(guān)作出矛盾沖突的調(diào)查結(jié)論后再作處理。

“我們還無(wú)法出具該事件的處理結(jié)果，主要原因是當(dāng)事人徐乘勝不肯向警方提供其傷情鑒定報(bào)告?！必?fù)責(zé)處理此案的金華市公安局江南分局三江派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，處理此事最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，徐乘勝必須提供由專門醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)出具的因胡勝克打他而造成“輕微傷及以上”的傷情鑒定報(bào)告。民警已多次催促，但徐乘勝至今仍未提供有效的傷情報(bào)告，導(dǎo)致該案至今無(wú)法結(jié)案。