茅獎(jiǎng)?lì)C發(fā)之后，劉慈欣隨之獲得雨果獎(jiǎng)，而諾獎(jiǎng)也為期不遠(yuǎn)，這使得文學(xué)獎(jiǎng)的話題在這個(gè)夏季持續(xù)不斷。

中國(guó)一直都有重視文學(xué)的傳統(tǒng)，因此，對(duì)于文學(xué)獎(jiǎng)也格外關(guān)注，不過(guò)，直到今天，我們依舊沒(méi)有一個(gè)有國(guó)際影響力的文學(xué)大獎(jiǎng)，最著名的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)也只是面向國(guó)內(nèi)作家。而在今天，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展之后，文化的發(fā)展，文化的影響力也正在成為全社會(huì)重視的問(wèn)題，那么，有一個(gè)自己的文學(xué)大獎(jiǎng)，顯然是提升文化影響力最好的方式之一。

但是，如何才能有我們自己的國(guó)際大獎(jiǎng)？著名學(xué)者、中國(guó)社科院外文所所長(zhǎng)陳眾議說(shuō)，“基本的國(guó)際視野，客觀公正的規(guī)則，優(yōu)中選優(yōu)的精神以及好的宣傳，再加上一定的物質(zhì)基礎(chǔ)和時(shí)間的積累，是文學(xué)獎(jiǎng)公信力和影響力的根本，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)非常有好處的事情，但同時(shí)也會(huì)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程”。

文學(xué)獎(jiǎng)是精神物質(zhì)雙重支撐

一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，讓瑞典這樣一個(gè)小國(guó)成為世界上舉足輕重的文化圣地，一個(gè)曼布克獎(jiǎng)，把英語(yǔ)文學(xué)傳播到全球，一個(gè)塞萬(wàn)提斯獎(jiǎng)，讓所有人都知道西班牙的文學(xué)，一個(gè)龔古爾獎(jiǎng)，讓法國(guó)在世界文學(xué)界聲譽(yù)斐然。

相對(duì)于物質(zhì)和科技的成果，文學(xué)獎(jiǎng)則是精神和文化的高地，陳眾議說(shuō)，“一個(gè)好的國(guó)際性文學(xué)獎(jiǎng)，對(duì)于提升本地文化在世界上的影響力，作用非常明顯，文學(xué)獎(jiǎng)本身，就是一個(gè)標(biāo)志性的精神建筑，它和鳥(niǎo)巢、故宮這樣有形的標(biāo)志不同，它是精神性的，但它的作用不亞于物質(zhì)性的標(biāo)志。”

一個(gè)文學(xué)大獎(jiǎng)，帶來(lái)的益處是多方面的，陳眾議說(shuō)，“一方面，它對(duì)于提升自己的文化肯定是有益的，另一方面，它也會(huì)把自身的文化影響力擴(kuò)展到全世界，對(duì)世界文學(xué)的發(fā)展也會(huì)有所影響。當(dāng)然，這種影響有好處也有壞處，比如諾獎(jiǎng)，它有時(shí)候過(guò)強(qiáng)的政治傾向會(huì)使它本身受到非議。不過(guò)從這些年來(lái)看，它也在轉(zhuǎn)向，在改變自己。”

在影響力之外，文學(xué)獎(jiǎng)本身，支持和推動(dòng)文學(xué)發(fā)展的功能也不容忽視，實(shí)際上，在當(dāng)今文學(xué)逐漸邊緣化的時(shí)代，文學(xué)獎(jiǎng)的支撐對(duì)于文學(xué)家來(lái)說(shuō)，尤其重要，甚至有外國(guó)作家所有的收入都依靠獲獎(jiǎng)。對(duì)于許多有志于創(chuàng)作的人來(lái)說(shuō)，一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)，或許就是精神和物質(zhì)的雙重支撐。

陳眾議說(shuō)，“作家大多數(shù)不可能依靠獲獎(jiǎng)生存，而且作家最重要的是寫出有良知、有審美價(jià)值的優(yōu)秀的作品，第二位才是市場(chǎng)和獲獎(jiǎng)。但得獎(jiǎng)畢竟是好事，而獎(jiǎng)金對(duì)于作家來(lái)說(shuō)，無(wú)論多少，也能聊補(bǔ)生活所需。當(dāng)前多數(shù)知名的文學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金都很高，諾獎(jiǎng)超過(guò)百萬(wàn)美元，曼布克獎(jiǎng)雖然沒(méi)那么高，也有獎(jiǎng)金50萬(wàn)人民幣，西班牙的阿斯圖里亞斯親王獎(jiǎng)和布克獎(jiǎng)差不多。這些獎(jiǎng)金不僅僅是對(duì)作者的獎(jiǎng)勵(lì)，更是一個(gè)重要的補(bǔ)貼和激勵(lì)”。

國(guó)際獎(jiǎng)

時(shí)間積累不足

諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)、曼布克文學(xué)獎(jiǎng)，卡夫卡獎(jiǎng)、塞萬(wàn)提斯獎(jiǎng)、芥川獎(jiǎng)、安徒生獎(jiǎng)、龔古爾獎(jiǎng)、雨果獎(jiǎng)……說(shuō)到文學(xué)獎(jiǎng)，隨便一個(gè)中國(guó)人可能都能說(shuō)出幾個(gè)世界知名的大獎(jiǎng)，對(duì)于一貫有文學(xué)傳統(tǒng)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，這并不奇怪，但尷尬在于，這些世界知名的文學(xué)獎(jiǎng)中，沒(méi)有中國(guó)主辦的。

實(shí)際上，中國(guó)并非沒(méi)有世界性的文學(xué)獎(jiǎng)，只是還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有成長(zhǎng)到足夠的程度，陳眾議說(shuō)，“本世紀(jì)以前，我們?cè)谶@方面確實(shí)非常欠缺。到了本世紀(jì)以后，隨著我們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升，在這方面也開(kāi)始有了一些嘗試，據(jù)我所知還是有一些國(guó)際性的文學(xué)獎(jiǎng)的，比如說(shuō)我們外國(guó)文學(xué)學(xué)會(huì)和人民文學(xué)出版社合辦的二十一世紀(jì)年度最佳外國(guó)小說(shuō)獎(jiǎng)，這個(gè)獎(jiǎng)2000年開(kāi)始辦，每年都有，至今也有15年了，它是專門針對(duì)外國(guó)小說(shuō)的。再如中坤國(guó)際詩(shī)歌獎(jiǎng)，也辦了有十來(lái)年了，兩年一次，面向中外所有的作品。還有藏羚羊國(guó)際詩(shī)歌獎(jiǎng)，也是辦了很長(zhǎng)時(shí)間的一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)”。

不過(guò)，這些國(guó)際性的文學(xué)獎(jiǎng)，從影響力上來(lái)說(shuō)，顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，陳眾議說(shuō)，“總的來(lái)說(shuō)，這幾個(gè)獎(jiǎng)都是辦得很認(rèn)真的，影響力也慢慢在提升，但畢竟年頭還短，還需要積累。文學(xué)獎(jiǎng)是一個(gè)非常講究積累的事情，國(guó)際上那些大獎(jiǎng)，大多都是歷史悠久的，比如諾獎(jiǎng)，一百多年了，再如曼布克獎(jiǎng)也有半個(gè)多世紀(jì)了，還有法國(guó)的龔古爾獎(jiǎng)，也超過(guò)一百年了，還有卡夫卡獎(jiǎng)、塞萬(wàn)提斯獎(jiǎng)、阿斯圖里亞斯親王獎(jiǎng)等。”

起步晚，時(shí)間積累不足，影響力也難免不足，陳眾議說(shuō)，“現(xiàn)在，我們的經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，在整個(gè)世界上的經(jīng)濟(jì)政治影響力也不斷增強(qiáng)，隨之而來(lái)的文化發(fā)展、提升文化影響力也是迫切的事情，而且，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，本身也會(huì)給文化藝術(shù)的發(fā)展提供物質(zhì)的保障，因此，可以說(shuō)，今天應(yīng)該是一個(gè)很好的時(shí)代，很好的發(fā)展我們自己的文化、辦好我們自己的國(guó)際文學(xué)獎(jiǎng)的時(shí)代”。

關(guān)鍵在高水準(zhǔn)

和公正公允

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要文化的支撐，沒(méi)有文化底蘊(yùn)的發(fā)展，往往難以長(zhǎng)遠(yuǎn)。而在今天，發(fā)展文化、提升文化影響力已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)，打造一個(gè)我們自己的國(guó)際性文學(xué)大獎(jiǎng)，顯然是一個(gè)必要而且有效的方法。

陳眾議說(shuō)，“當(dāng)前我們已有一些國(guó)際性文學(xué)獎(jiǎng)，因?yàn)闀r(shí)間還很短，積累不足，影響力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上那些知名的世界大獎(jiǎng)，資金，規(guī)則設(shè)置、版權(quán)問(wèn)題等，軟硬件方面的條件也都還不充分，因此，影響力的擴(kuò)展還需要時(shí)間的積累”。

在時(shí)間之外，打造一個(gè)有影響力的文學(xué)大獎(jiǎng)，還需要很多基礎(chǔ)性的條件，陳眾議說(shuō)，“首先要有國(guó)際性的視野，這是基本的前提。一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)，辦好很難，辦砸了很容易。只要連續(xù)幾次把獎(jiǎng)?lì)C給讀者、作家群都不認(rèn)可的人，這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)很快就會(huì)死掉。相反，長(zhǎng)期堅(jiān)持把獎(jiǎng)?lì)C給那些真正一流的作家，才能慢慢打造自己的影響力，比如法國(guó)的龔古爾獎(jiǎng)，它的獎(jiǎng)金只要幾個(gè)法郎，基本上就是象征性的，但是它的影響力非常大，也是世界上著名的文學(xué)獎(jiǎng)，原因在于，一方面它歷史悠久，另一方面，就是得獎(jiǎng)的都是大腕，因此，不論在法語(yǔ)世界，還是在整個(gè)世界上，它的聲譽(yù)都非常好”。

當(dāng)然，文學(xué)獎(jiǎng)不可能符合所有人的判斷，因此，關(guān)鍵在于能否堅(jiān)持高水準(zhǔn)和公正公允，陳眾議說(shuō)，“諾獎(jiǎng)常犯錯(cuò)誤，它的結(jié)果也經(jīng)常受到批評(píng)，但是它的爭(zhēng)議并不是因?yàn)樗疁?zhǔn)問(wèn)題，它依舊還是站在整個(gè)世界文學(xué)水準(zhǔn)的前列，同時(shí)它自身也在不斷地修正。比如說(shuō)它頒獎(jiǎng)給莫言，而沒(méi)給村上春樹(shù)，給門羅，而沒(méi)給同樣是加拿大優(yōu)秀作家阿特伍德，從某種意義上，不論是村上春樹(shù)，還是阿特伍德，都是比較注重市場(chǎng)的作家，諾獎(jiǎng)沒(méi)有選他們，這個(gè)因素可能是一個(gè)很重要的原因”。

陳眾議：

中國(guó)社科院外國(guó)文學(xué)研究所所長(zhǎng)

有效的宣傳很重要

建設(shè)我們自身的國(guó)際文學(xué)獎(jiǎng)，許多已有的文學(xué)獎(jiǎng)做法，其實(shí)都可以借鑒，陳眾議說(shuō)，“以諾獎(jiǎng)為例，諾獎(jiǎng)的原則是獎(jiǎng)給‘在文學(xué)方面創(chuàng)作出具有理想傾向的最佳作品的人’，但這本身是非常空泛的表達(dá)，怎么做還是在人，如何才能把一部作品放在國(guó)際天平上，進(jìn)行客觀公正地衡量，對(duì)于文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選者來(lái)說(shuō)，是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。我們知道，諾獎(jiǎng)是面對(duì)全世界進(jìn)行遴選的，但每年一般也只有一個(gè)人獲獎(jiǎng)。所以，第一就是公正公平，能否不被個(gè)人、國(guó)家、地域等因素所影響，保持客觀的態(tài)度，直接決定著人們對(duì)它的認(rèn)可度。其次就是優(yōu)中選優(yōu)，可能每個(gè)人心中最好的作品不同，但怎樣才是第一流的作品，是有一定之規(guī)的，選出第一流的文學(xué)創(chuàng)作，總是站在文學(xué)的前列，這是保持文學(xué)獎(jiǎng)公信力和影響力的基礎(chǔ)。”

全球化時(shí)代，影響力的打造本身也需要遵循現(xiàn)代規(guī)則，也即是說(shuō)，自我的建設(shè)和有效的宣傳同樣重要，陳眾議說(shuō)，“每年的諾獎(jiǎng)，諸多媒體每每會(huì)引用諾獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)詞，而頒獎(jiǎng)詞，是諾獎(jiǎng)公正性和公信力的重要表現(xiàn)之一。我們通常從媒體上看到的頒獎(jiǎng)詞可能就幾句，但實(shí)際上，每年都會(huì)有一篇非常長(zhǎng)的報(bào)告，告訴人們他們?yōu)槭裁催@么選，為什么要選這個(gè)人”。

而這恰恰是我們所欠缺的，陳眾議說(shuō)，“一般人可能不會(huì)了解那些專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，所以組織者、評(píng)選者一定要說(shuō)清楚，為什么給這個(gè)人，這是必要的，也是義務(wù)，是打造一個(gè)大獎(jiǎng)非常重要的事情。假如說(shuō)我們的規(guī)則有問(wèn)題，那么就去積極修正規(guī)則，假如規(guī)則沒(méi)問(wèn)題，就該理直氣壯地說(shuō)清楚。當(dāng)然，任何人肯定都有自己的價(jià)值，我們也會(huì)有我們的價(jià)值，但一定要說(shuō)清楚。說(shuō)清楚了，即便別人不能心服口服，但也不會(huì)因此認(rèn)為我們錯(cuò)了，甚至由此引發(fā)很多更不好的聯(lián)想。而這一點(diǎn)，對(duì)于文學(xué)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，不論是面向國(guó)內(nèi)，還是面向世界，都是必須要做的”。

記者 周懷宗