去年“占中”前夕煽動(dòng)及率眾沖進(jìn)政府總部廣場的多名“占中”學(xué)生領(lǐng)袖,如學(xué)聯(lián)周永康、學(xué)民思潮黃之鋒等8名學(xué)生,本月18日被警方通知已決定提出起訴,各人須于本月28日到警察總部報(bào)到。分析指出,根據(jù)香港法例第245章《公安條例》,周永康、羅冠聰、黃之鋒涉嫌觸犯“煽動(dòng)他人參與非法集會(huì)”“參與非法集會(huì)”及普通襲擊罪。一旦罪名成立,將面臨3年至5年監(jiān)禁。

去年9月26日晚上,學(xué)聯(lián)和學(xué)民思潮于香港政府總部外廣場舉行罷課集會(huì)。期間,黃之鋒突然號(hào)召學(xué)生沖入政府總部外廣場,聲稱要“公民抗命”。

9月27日下午1時(shí)20分,警方實(shí)施清場行動(dòng)共拘捕74人,不過隨后學(xué)聯(lián)與“學(xué)民思潮”仍號(hào)召民眾在當(dāng)日晚上8時(shí)至11時(shí)發(fā)起集會(huì),要求釋放遭到逮捕的學(xué)生。而由戴耀廷等人發(fā)起,醞釀多時(shí)的非法“占領(lǐng)”行動(dòng)亦在9月28日正式啟動(dòng)。

近日,多名學(xué)生領(lǐng)袖日前先后接獲警方電話,表示將于月底起訴他們。羅冠聰在社交網(wǎng)站上發(fā)帖稱,他接獲警方“有組織罪案及三合會(huì)調(diào)查科”(俗稱O記)電話通知,要求他于本月28日到中區(qū)警署報(bào)到,警方將就其去年9月26日涉嫌煽動(dòng)他人參與非法集會(huì)作出起訴。學(xué)聯(lián)前秘書長周永康亦已接獲警方通知將被正式起訴。

同樣面臨“預(yù)約拘捕”的黃之鋒則稱,他早于本月5日已接獲“O記”通知,將正式起訴他兩項(xiàng)罪名,即涉嫌煽動(dòng)他人參與非法集會(huì)及參與非法集會(huì)。黃稱因當(dāng)時(shí)未收到“預(yù)約拘捕”的日期,故打算待確認(rèn)“預(yù)約拘捕”日期后才公布。及至日前,他也正式接獲警方通知需與羅冠聰在本月28日早上10時(shí)半到中區(qū)警署接受“預(yù)約拘捕”。

“學(xué)民思潮”成員林淳軒亦向傳媒透露,同一天接獲“O記”電話通知,指其將被控涉嫌普通襲擊罪,通知其于本月28日到中區(qū)警署報(bào)到。據(jù)了解,此次“預(yù)約拘捕”名單共有8人,除了上述4人外,尚有4人正在聯(lián)絡(luò)中,他們將被控“普通襲擊罪”。

根據(jù)香港法例第245章《公安條例》,周永康、羅冠聰、黃之鋒涉嫌觸犯“煽動(dòng)他人參與非法集會(huì)”“參與非法集會(huì)”及普通襲擊罪,一旦罪名成立,將面臨3年至5年監(jiān)禁。

其中,根據(jù)《公安條例》第十七A(3a)條,“任何人在無合法權(quán)限或無合理辯解的情況下,明知而參與或繼續(xù)參與此等未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié),或明知而成為或繼續(xù)成為此等集結(jié)的成員,即屬犯罪；(i)經(jīng)循公訴程序定罪,可處監(jiān)禁5年；(ii)經(jīng)循簡易程序定罪,可處第二級(jí)罰款及監(jiān)禁3年”。倘涉及煽動(dòng)參與非法集結(jié),一旦罪名成立,刑罰將會(huì)更重。

《公安條例》第十八條則指出,“(1)凡有3人或多于3人集結(jié)在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導(dǎo)致或相當(dāng)可能導(dǎo)致任何人合理地害怕如此集結(jié)的人會(huì)破壞社會(huì)安寧或害怕他們會(huì)藉以上的行為使其他人破壞社會(huì)安寧,他們即屬非法集結(jié)；(2)集結(jié)的人如作出上述行為,則即使其原來的集結(jié)是合法的,亦無關(guān)重要；(3)任何人如參與憑借第(1)款屬非法集結(jié)的集結(jié),即犯非法集結(jié)罪:(a)經(jīng)循公訴程序定罪,可處監(jiān)禁5年；(b)經(jīng)循簡易程序定罪,可處第二級(jí)罰款及監(jiān)禁3年”。

另外,根據(jù)《侵害人身罪條例》第四十條,任何人因普通襲擊而被定罪,即屬犯可循簡易或公訴程序?qū)徲嵉淖镄?可處監(jiān)禁1年。

香港律政司司長袁國強(qiáng)回應(yīng)時(shí)強(qiáng)調(diào),檢控過程不會(huì)加入任何政治元素,外界輕易將檢控視為政治檢控是“扣帽子”,亦對(duì)律政司刑事檢控科同事不公道,長遠(yuǎn)會(huì)損害本港的檢控制度。他重申,于法律及刑事檢控角度,只會(huì)考慮是否有足夠證據(jù)檢控,如因?yàn)閷W(xué)生身份特殊,被檢控就說是政治檢控是“扣帽子”。

被問到為何時(shí)隔近一年才提出起訴,袁國強(qiáng)解釋,去年的“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)長達(dá)3個(gè)月,其間出現(xiàn)許多涉嫌違反刑事罪行的個(gè)案,警方逐一個(gè)案調(diào)查后提交大量數(shù)據(jù),刑事檢控科也要逐步處理。他說,在過去數(shù)月,律政司在研究有關(guān)個(gè)案資料后,若適合或須作檢控就提出檢控,相反已通知當(dāng)事人不作檢控。

香港輿論普遍認(rèn)為,年輕不是借口,畢竟,周永康等人在去年已是一名成年人,他們既要享有權(quán)利,也須承擔(dān)責(zé)任。幾位學(xué)生代表當(dāng)日一再聲稱要通過違法行動(dòng)去感召群眾,那么,為何今天他們卻竟然企圖逃避責(zé)任?每個(gè)人都要為自己的行為負(fù)責(zé),你有示威抗?fàn)帣?quán)利,亦要承擔(dān)違法抗?fàn)幍暮蠊?/p>

香港社會(huì)各界人士也指出,這宗案件根本不是政治打壓,促請(qǐng)各方尊重法治。其中,港區(qū)全國人大代表陳勇表示,當(dāng)初“雙學(xué)”聲稱明知沖擊是違法行為,但他們?yōu)榱怂^的理想而犯法,按照他們的邏輯,現(xiàn)時(shí)才起訴他們實(shí)在太遲?！拔蚁嘈潘痉ㄖ贫?大家亦要尊重法治,讓法官作出公正的裁決。這宗案件根本不是政治打壓,除非‘雙學(xué)’將一切政治化?！标愑吕m(xù)說,“雙學(xué)”高呼“政治檢控”,往往都是他們將一切政治化,是賊喊捉賊的行為。假如犯事者感到后悔,可以向法官求情,這樣才能體現(xiàn)出香港是法治之區(qū)。

陳勇又指出,搜證需要時(shí)間,加上這宗案件相當(dāng)重要,檢控時(shí)要更加審慎,所以現(xiàn)時(shí)才起訴雙學(xué)是正常的處理方法。陳勇強(qiáng)調(diào),任何犯法的人都要付出代價(jià),不能因?yàn)樘咨稀肮猸h(huán)”就能免被起訴,否則就是“輸打贏要”的表現(xiàn)。（法制日?qǐng)?bào)凌德）