瑞海公司?;穫}(cāng)庫(kù)存儲(chǔ)情況示意圖圖示制作/潘璠
截至昨天,天津港爆炸事故已經(jīng)導(dǎo)致114人遇難,其中確認(rèn)身份54人。
人們關(guān)注事故救援和善后進(jìn)展之余,更多的疑問(wèn)是,事發(fā)地點(diǎn)瑞海國(guó)際物流有限公司的貨場(chǎng)中到底存了多少危險(xiǎn)化學(xué)品。
昨天北京青年報(bào)獲悉,瑞海國(guó)際物流公司的貨場(chǎng)內(nèi)共存有3000噸左右危險(xiǎn)品,
除了已知的700噸氰化鈉外,尚有硝酸銨800噸、硝酸鉀500噸,以及二氯甲烷、三氯甲烷、四氯化鈦、甲酸、乙酸、氫碘酸、甲基磺酸、電石等多種化學(xué)品。
倉(cāng)儲(chǔ)情況一度無(wú)法確定
天津港瑞海公司貨場(chǎng)爆炸事故發(fā)生后,其?;穫}(cāng)庫(kù)內(nèi)具體存有何種危化品始終不為外界所知。天津市濱海區(qū)安監(jiān)局副局長(zhǎng)高懷友此前在回應(yīng)?;穫}(cāng)庫(kù)情況時(shí)表示,瑞海公司2012年11月成立,以經(jīng)營(yíng)、存儲(chǔ)危險(xiǎn)化學(xué)品拆、裝箱,中轉(zhuǎn)運(yùn)輸業(yè)務(wù)為主。
按照危險(xiǎn)化學(xué)品分類(lèi),企業(yè)可以存儲(chǔ)除1類(lèi)和7類(lèi)以外的2、3、4、5、6、8、9類(lèi)危險(xiǎn)化學(xué)品,9類(lèi)占了7類(lèi)。包括多種易燃液體、易燃固體、易燃?xì)怏w,氧化劑、腐蝕品、毒性物質(zhì)等多種危險(xiǎn)品,包括硝酸鉀、硝酸鈉、硝酸銨、氰化鈉等物質(zhì)。
高懷友說(shuō),發(fā)生爆炸的倉(cāng)庫(kù)是中轉(zhuǎn)倉(cāng)庫(kù)而非固定倉(cāng)庫(kù),?;返姆N類(lèi)和數(shù)量都不固定。此外,由于倉(cāng)庫(kù)辦公場(chǎng)所損毀嚴(yán)重,一時(shí)無(wú)法從其臺(tái)賬信息獲取危化品種類(lèi)、數(shù)據(jù)的數(shù)量。瑞海公司相關(guān)負(fù)責(zé)人提供的相關(guān)信息和調(diào)查部門(mén)通過(guò)核查海關(guān)單據(jù)、推斷物流倉(cāng)庫(kù)貨物的數(shù)量,數(shù)據(jù)上有較大出入,因此一時(shí)無(wú)法確定倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的存貯狀況。
現(xiàn)場(chǎng)存放?;?000噸
昨天,天津市副市長(zhǎng)何樹(shù)山表示,經(jīng)過(guò)幾天的工作,已經(jīng)基本上搞清了瑞海公司內(nèi)貨物存放狀況,達(dá)到了“百分之九十的準(zhǔn)確”。
公安部消防局副局長(zhǎng)牛躍光昨天對(duì)媒體表示,除了已知的氰化鈉700噸左右,還有硝酸銨800噸左右、硝酸鉀500噸左右,現(xiàn)場(chǎng)存放危險(xiǎn)化學(xué)品3000噸左右。
北京青年報(bào)記者了解到,硝酸銨主要用途是肥料及炸藥,而硝酸鉀也可以配置黑火藥、制造炸藥和煙花爆竹等產(chǎn)品。和氰化鈉的劇毒相比,800噸硝酸銨和500噸硝酸鉀的“存在”使得瑞海公司的倉(cāng)庫(kù)成了“炸藥庫(kù)”。
公司經(jīng)營(yíng)40余種?;?/STRONG>
根據(jù)統(tǒng)計(jì),涉事的瑞海公司“經(jīng)營(yíng)”七大類(lèi)、40多種?;罚旖蚋壑卮蠡馂?zāi)爆炸事故現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的“重箱區(qū)”、“運(yùn)抵庫(kù)”、“中轉(zhuǎn)倉(cāng)庫(kù)”、“?;穾?kù)一”、“?;穾?kù)二”中,均存有?;?。
在瑞海公司貨場(chǎng)的“重箱區(qū)”,存有二氯甲烷、三氯甲烷、四氯化鈦、甲酸、乙酸、氫碘酸、甲基磺酸、電石;“運(yùn)抵庫(kù)”存有硝酸銨、硝酸鉀、氰化鈉、對(duì)苯二胺、二甲基苯胺;在“中轉(zhuǎn)倉(cāng)庫(kù)”存有硫氫化鈉14噸、硫化鈉14噸、氫氧化鈉74噸、馬來(lái)酸酐100噸、氫碘酸7.2噸;兩個(gè)“?;贰眰}(cāng)庫(kù)則存有硝酸鉀、硝酸鈉、硅化鈣、硫化鈉、甲基磺酸、氰基乙酸、十二烷基苯磺酸等貨物。
此外,貨場(chǎng)內(nèi)還有油漆630桶、火柴10噸、硅化鈣94噸。
解讀
貨場(chǎng)?;反娣乓蛇`規(guī)
近日,雖然官方尚未對(duì)事故原因以及瑞海公司在此次事故中是否有違規(guī)行為進(jìn)行明確表態(tài),但瑞海公司貨場(chǎng)中有固體、液體和易燃品,狀況十分復(fù)雜,“凡是能夠堆放物品的地方都放滿了危化品”。
公安部消防局副局長(zhǎng)牛躍光說(shuō),這是他從業(yè)40多年來(lái),在危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)方面,“經(jīng)歷的最復(fù)雜的一次災(zāi)害事故”。北京青年報(bào)記者梳理相關(guān)規(guī)定,對(duì)比已知瑞海公司貨場(chǎng)倉(cāng)庫(kù)存儲(chǔ)狀況發(fā)現(xiàn),瑞海公司貨場(chǎng)?;反娣乓伤七`規(guī)。
?;反娣帕亢鸵?guī)定不符
《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證管理辦法》規(guī)定,未將危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存在專(zhuān)用倉(cāng)庫(kù)內(nèi),或者未將劇毒化學(xué)品以及儲(chǔ)存數(shù)量構(gòu)成重大危險(xiǎn)源的其他危險(xiǎn)化學(xué)品在專(zhuān)用倉(cāng)庫(kù)內(nèi)單獨(dú)存放的,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),責(zé)令改正,處5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下罰款。按此規(guī)定,瑞海公司在多個(gè)倉(cāng)庫(kù)“混裝”?;访黠@違規(guī),但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)港口法》的規(guī)定,取得港口經(jīng)營(yíng)許可證的港口經(jīng)營(yíng)人,在港區(qū)內(nèi)從事危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)儲(chǔ)經(jīng)營(yíng),不需要取得危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可。
不過(guò),根據(jù)國(guó)家安監(jiān)局下發(fā)的《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)企業(yè)開(kāi)業(yè)條件和技術(shù)要求》,庫(kù)存危險(xiǎn)化學(xué)品應(yīng)保持相應(yīng)的垛距、墻距、柱距。垛與垛間距不小于0.8米,單一品種存放量不能超過(guò)500千克,總質(zhì)量不能超過(guò)2噸。
目前根據(jù)官方統(tǒng)計(jì),瑞海公司多個(gè)倉(cāng)庫(kù)存在“混搭”的情況,單一品種存放量和總質(zhì)量均和上述規(guī)定不符。
存儲(chǔ)位置和批復(fù)位置相悖
北青報(bào)記者查詢到一份名為《天津東疆保稅港區(qū)瑞海國(guó)際物流有限公司躍進(jìn)路堆場(chǎng)改造工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)第二次公眾參與公示》的文件。該文件顯示,瑞海物流租用天津愛(ài)蘭德物流有限公司位于天津港集裝箱物流中心區(qū)域堆場(chǎng),擬投資500萬(wàn)把現(xiàn)有物流堆場(chǎng)改造成為一個(gè)危險(xiǎn)化學(xué)品集裝箱堆場(chǎng)。項(xiàng)目占地面積46226.8平方米,主要建設(shè)內(nèi)容為對(duì)現(xiàn)有堆場(chǎng)進(jìn)行重新規(guī)劃,新建兩個(gè)危險(xiǎn)品庫(kù),改造現(xiàn)有中轉(zhuǎn)倉(cāng)庫(kù)、綜合樓、消防設(shè)施等。項(xiàng)目改造后作為海關(guān)進(jìn)出口貨物暫存區(qū),主要經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)貨物的拆、裝箱業(yè)務(wù)及危險(xiǎn)貨物的儲(chǔ)存,改造后用于危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)運(yùn)的設(shè)施為3個(gè)危險(xiǎn)品庫(kù)和露天集裝箱堆場(chǎng)。
此外,根據(jù)媒體報(bào)道,天津市交通運(yùn)輸和港口管理局的批復(fù)中,允許瑞海的區(qū)域作業(yè)范圍是集裝箱貨場(chǎng)重箱區(qū)、面積1.8萬(wàn)平方米,此處用來(lái)存放?;罚修D(zhuǎn)倉(cāng)庫(kù)為3117.81平方米。
但是,從目前已知的危化品存貯情況來(lái)看,瑞海公司的?;反娣疟椴肌斑\(yùn)抵區(qū)”、“中轉(zhuǎn)倉(cāng)庫(kù)”、“危化品庫(kù)一”、“?;穾?kù)二”等各個(gè)倉(cāng)庫(kù),明顯和相關(guān)部門(mén)指定的危險(xiǎn)品存儲(chǔ)位置相悖。
正文已結(jié)束,您可以按alt+4進(jìn)行評(píng)論 相關(guān)專(zhuān)題: 天津?yàn)I海新區(qū)發(fā)生爆炸
已有0人發(fā)表了評(píng)論