租賃戶非法獲得賠償、村領(lǐng)導(dǎo)私自增加房產(chǎn)面積、虛構(gòu)房產(chǎn)騙取拆遷款……從2010年5月起，湖北省武漢市東沙連通工程余家湖村片區(qū)征地拆遷工作啟動(dòng)，部分拆遷戶采取搶建房屋、虛構(gòu)房屋以及將無主房屋據(jù)為己有等方式，從中非法謀利。

今天，武漢市漢陽區(qū)人民檢察院對(duì)外披露了東沙連通工程余家湖村片區(qū)征地拆遷中19人職務(wù)犯罪窩串案的查辦詳情。

國資流失牽出騙補(bǔ)線索

2012年8月，湖北省審計(jì)廳向檢察機(jī)關(guān)移送了一條國有資產(chǎn)流失的線索。

該線索反映，在武漢火車站項(xiàng)目拆遷過程中，武漢火車站配套建設(shè)協(xié)調(diào)管理辦公室委托某房地產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)被征用的部分生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行評(píng)估，并以1833.45萬元評(píng)估價(jià)予以收購。

一年后，該資產(chǎn)被再次評(píng)估，評(píng)估價(jià)僅為204.45萬元。在拍賣時(shí)，該資產(chǎn)被武漢雙沙湖商貿(mào)有限公司以205萬元買下。

經(jīng)湖北省、武漢市兩級(jí)檢察院指定管轄，漢陽區(qū)檢察院對(duì)此線索進(jìn)行調(diào)查，查明武漢火車站征地拆遷部原副部長(zhǎng)吳某濫用職權(quán)及受賄的事實(shí)。

與此同時(shí)，辦案檢察官對(duì)線索中的資產(chǎn)買入方也進(jìn)行了調(diào)查。

調(diào)查顯示，買入方武漢雙沙湖商貿(mào)有限公司法定代表人黃某社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，其在武漢市余家湖村經(jīng)營超市，雖然租金較低但資金往來比較正常。

偵查人員繼續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黃某在余家湖村租賃房屋做生意，但在拆遷時(shí)，卻有一項(xiàng)本不應(yīng)該補(bǔ)償?shù)摹胺课葜刂脙r(jià)”被列入了拆遷補(bǔ)償協(xié)議中。

租賃戶不是房屋所有人，本不該獲得補(bǔ)償，黃某為何能夠得到區(qū)別對(duì)待？

這一不合理之處讓偵查人員意識(shí)到，余家湖村片區(qū)征地拆遷過程中可能存在職務(wù)犯罪行為。

臨時(shí)蝦棚獲賠60余萬元

偵查人員針對(duì)余家湖村片區(qū)征地拆遷進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，該村規(guī)劃辦主任張某進(jìn)入偵查人員的視野。

經(jīng)查，從2010年起，張某開始擔(dān)任余家湖村規(guī)劃辦公室主任，負(fù)責(zé)村里的規(guī)劃、止違等工作。

2010年5月后，為服務(wù)武漢東沙連通重點(diǎn)工程，余家湖村開始進(jìn)行拆遷。

2010年6月，張某在余家湖村的荒地上搭棚子做起了油燜大蝦生意。這時(shí)，余家湖村拆遷已經(jīng)開始。張某搭棚子時(shí)，拆遷工作人員已明確對(duì)其告知，夏天搭棚賣蝦可以，但拆遷時(shí)不能要求補(bǔ)償款。

夏天過后，蝦棚因拆遷被拆除。張某找到余家湖村拆遷工作專班組長(zhǎng)魏某，想將蝦棚納入被補(bǔ)償?shù)牟疬w房屋范圍中，以便自己得些好處。

在余家湖村拆遷工作中，魏某負(fù)責(zé)協(xié)助安排拆遷標(biāo)的測(cè)量以及提供產(chǎn)權(quán)證明材料作為支付拆遷補(bǔ)償款依據(jù)等工作。

利用這一便利，2011年3月到5月，張某與魏某用蝦棚所在的一塊荒地編造了虛假產(chǎn)權(quán)證，并用親友的身份證明將外村的李某偽造為余家湖地區(qū)702平方米建筑房屋的所有人。

2014年2月，張某主動(dòng)到漢陽區(qū)檢察院自首，如實(shí)交代了其騙取拆遷補(bǔ)償款的事實(shí)。

2014年11月18日，法院審理后認(rèn)定：張某以非法占有為目的，伙同他人采取編造虛假產(chǎn)權(quán)證明、測(cè)量圖紙的手段，共同騙取國家拆遷款共計(jì)人民幣121.632萬元，其個(gè)人實(shí)得61.632萬元。法院判處張某有期徒刑4年2個(gè)月，并處罰金1萬元。

違法搶建煤廠變身房屋

為多拿補(bǔ)償款，余家湖村規(guī)劃辦公室原副主任周某同樣動(dòng)起了歪心思。

漢陽區(qū)檢察院偵查人員查明，2010年，周某知曉當(dāng)?shù)卣獙?duì)余家湖村進(jìn)行整體拆遷后，想到了余家湖村沙湖邊在拆遷前有一些用作煤廠的棚子可以用來拿拆遷補(bǔ)償款。

考慮到棚子拆遷款不多，周某決定將其建成房屋。

周某隨后借了他人的身份證用來登記拆遷、獲取補(bǔ)償款。由于搶建的房屋在拆遷時(shí)必須經(jīng)過測(cè)量隊(duì)的測(cè)量，還要村里出證明才能順利拿到拆遷補(bǔ)償，周某請(qǐng)拆遷工作專班組長(zhǎng)魏某幫忙“補(bǔ)好一點(diǎn)”。

2011年，周某在余家湖村的煤場(chǎng)非法獲得補(bǔ)償款270余萬元，并向魏某行賄80萬元。

2014年，漢陽區(qū)法院一審認(rèn)定周某犯詐騙罪、行賄罪，決定合并執(zhí)行有期徒刑16年，剝奪政治權(quán)利兩年，并處沒收財(cái)產(chǎn)兩萬元。

周某不服，提起上訴。2015年3月，武漢市中級(jí)人民法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

在東沙連通工程余家湖村片區(qū)征地拆遷窩串案中，漢陽區(qū)檢察院共查獲19人貪污、受賄，為國家挽回經(jīng)濟(jì)損失1000余萬元。(法制日?qǐng)?bào) 劉志月)