19日上午,張蓬沖在內(nèi)的數(shù)十位工友在到平頂山市公安局門口送“不作為”錦旗。圖片由受訪者提供
張蓬沖解除拘留證明。受訪者提供
映象網(wǎng)訊(記者 阮海峰 文/圖)近日,有平頂山市民反映稱,4名農(nóng)民工因給當?shù)毓簿炙汀白畈蛔鳛椤卞\旗,被當?shù)毓矙C關以擾亂單位秩序為由行政拘留。
公安機關表示,經(jīng)調(diào)查施工方不存在故意拖欠工資,而是屬于勞務債務糾紛,需要勞動部門介入。目前,平頂山市新華區(qū)法院已經(jīng)受理此案。
農(nóng)民工給公安局送“最不作為”錦旗
農(nóng)民工杜成祥稱,5月19日,幾十名農(nóng)民工到平頂山市公安局門口送了一面錦旗,錦旗上寫著“最不作為獎”,之后有4名工友被行政拘留。
之所以送錦旗,是因為他們一直討薪未果?!耙呀?jīng)好幾個月沒發(fā)工資,實在沒辦法了?!倍懦上檎f,他們之前在平頂山市惠澤園小區(qū)工作,承包方欠了他們工資800多萬,但承包方一直未結(jié)賬。
為了給自己討要說法,農(nóng)民工多次到平頂山市公安局反映,但公安機關遲遲不予立案。
5月19日,50多位工友們再次來到平頂山市公安局。在平頂山市公安局信訪接待室,謝金紅與工友楊鳳強等4人帶著一幅“最不作為”錦旗,要送給平頂山市公安局。
公安局以“擾亂秩序”拘留4人
“公安信訪部門認為我們聚眾鬧事,就電話通知光明路公安分局民警將我們控制起來,當場沒收了我們的手機、工人工資表、U盤等物品。”來自重慶的農(nóng)民工楊鳳強告訴記者,他們4人隨后被帶回派出所。
當天晚上接近12點,4人被光明路公安分局以違反《治安管理處罰法》第23條“擾亂單位秩序”,對謝金紅處以行政拘留15日,楊鳳強等其他3人,分別被處以行政拘留10日的處罰。
據(jù)一份《行政處罰決定書》中顯示,事發(fā)當日,40多名農(nóng)民工因工資問題聚集上訪,并敲打鐵盆,“嚴重影響平頂山市信訪辦工作秩序”,為此,平頂山市公安局光明路分局決定給予4人行政拘留處分。
隨后,包括楊鳳強在內(nèi)的4名農(nóng)民工被送到平頂山市拘留所,直到5月29日、6月3日4人分別拘留期滿被釋放。
工友杜成祥稱,因?qū)ζ巾斏绞泄矙C關的處罰不服,在拘留期滿釋放后,楊鳳強等人狀告平頂山市公安局光明路分局。據(jù)悉,目前,平頂山市新華區(qū)法院已受理此案。
公安局回應:處罰完全按照標準
對于此事,平頂山姚孟派出所何政委說,謝金紅等四人受到行政處罰,因其違反《治安管理處罰法 》第23條“擾亂單位秩序”罪。
“經(jīng)過公安機關的調(diào)查,不存在施工方故意拖欠工資的問題,而是屬于勞務債務糾紛。”何政委說,派出所民警曾多次對該事件進行協(xié)調(diào),但對方依舊組織多人執(zhí)意圍堵區(qū)政府和公安局,造成惡劣的影響。
“農(nóng)民工不容易我們理解,但也得在法律的范圍內(nèi),依法討薪?!焙握f,我們完全按照處罰標準,拘留謝金紅15天,拘留楊鳳強等三人10天。
律師:農(nóng)民工要學會理性討薪
河南英泰律師事務所付洋律師認為,農(nóng)民工朋友應理性表達訴求,通過訴訟、仲裁、信訪等合法手段理性維權,以免觸犯法律、法規(guī),造成不良后果,采取過激手段討薪的,不僅自己的合理要求得不到支持,還有可能觸犯法律,造成嚴重后果的還要承擔相應的刑事或行政處罰責任。
“農(nóng)民工朋友要學會依法、合理的維護自己權利,避免在維權過程中使用圍堵、沖擊黨政機關、企、事業(yè)單位及人民團體辦公場所,封堵公共道路等過激手段。”付洋提醒廣大農(nóng)民工朋友在討薪過程中如果有上述情節(jié)的,就涉嫌違反《刑法》規(guī)定,構成聚眾擾亂社會秩序罪及聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪。
付洋表示,如果在討薪的過程中,相關行政機關有違反法律規(guī)定的行政不作為或行政亂作為的行為,農(nóng)民工朋友可以通過行政復議、行政訴訟。
映象網(wǎng)訊(記者 阮海峰 文/圖)近日,有平頂山市民反映稱,4名農(nóng)民工因給當?shù)毓簿炙汀白畈蛔鳛椤卞\旗,被當?shù)毓矙C關以擾亂單位秩序為由行政拘留。
公安機關表示,經(jīng)調(diào)查施工方不存在故意拖欠工資,而是屬于勞務債務糾紛,需要勞動部門介入。目前,平頂山市新華區(qū)法院已經(jīng)受理此案。
農(nóng)民工給公安局送“最不作為”錦旗
農(nóng)民工杜成祥稱,5月19日,幾十名農(nóng)民工到平頂山市公安局門口送了一面錦旗,錦旗上寫著“最不作為獎”,之后有4名工友被行政拘留。
之所以送錦旗,是因為他們一直討薪未果?!耙呀?jīng)好幾個月沒發(fā)工資,實在沒辦法了?!倍懦上檎f,他們之前在平頂山市惠澤園小區(qū)工作,承包方欠了他們工資800多萬,但承包方一直未結(jié)賬。
為了給自己討要說法,農(nóng)民工多次到平頂山市公安局反映,但公安機關遲遲不予立案。
5月19日,50多位工友們再次來到平頂山市公安局。在平頂山市公安局信訪接待室,謝金紅與工友楊鳳強等4人帶著一幅“最不作為”錦旗,要送給平頂山市公安局。
公安局以“擾亂秩序”拘留4人
“公安信訪部門認為我們聚眾鬧事,就電話通知光明路公安分局民警將我們控制起來,當場沒收了我們的手機、工人工資表、U盤等物品?!眮碜灾貞c的農(nóng)民工楊鳳強告訴記者,他們4人隨后被帶回派出所。
當天晚上接近12點,4人被光明路公安分局以違反《治安管理處罰法》第23條“擾亂單位秩序”,對謝金紅處以行政拘留15日,楊鳳強等其他3人,分別被處以行政拘留10日的處罰。
據(jù)一份《行政處罰決定書》中顯示,事發(fā)當日,40多名農(nóng)民工因工資問題聚集上訪,并敲打鐵盆,“嚴重影響平頂山市信訪辦工作秩序”,為此,平頂山市公安局光明路分局決定給予4人行政拘留處分。
隨后,包括楊鳳強在內(nèi)的4名農(nóng)民工被送到平頂山市拘留所,直到5月29日、6月3日4人分別拘留期滿被釋放。
工友杜成祥稱,因?qū)ζ巾斏绞泄矙C關的處罰不服,在拘留期滿釋放后,楊鳳強等人狀告平頂山市公安局光明路分局。據(jù)悉,目前,平頂山市新華區(qū)法院已受理此案。
公安局回應:處罰完全按照標準
對于此事,平頂山姚孟派出所何政委說,謝金紅等四人受到行政處罰,因其違反《治安管理處罰法 》第23條“擾亂單位秩序”罪。
“經(jīng)過公安機關的調(diào)查,不存在施工方故意拖欠工資的問題,而是屬于勞務債務糾紛?!焙握f,派出所民警曾多次對該事件進行協(xié)調(diào),但對方依舊組織多人執(zhí)意圍堵區(qū)政府和公安局,造成惡劣的影響。
“農(nóng)民工不容易我們理解,但也得在法律的范圍內(nèi),依法討薪?!焙握f,我們完全按照處罰標準,拘留謝金紅15天,拘留楊鳳強等三人10天。
律師:農(nóng)民工要學會理性討薪
河南英泰律師事務所付洋律師認為,農(nóng)民工朋友應理性表達訴求,通過訴訟、仲裁、信訪等合法手段理性維權,以免觸犯法律、法規(guī),造成不良后果,采取過激手段討薪的,不僅自己的合理要求得不到支持,還有可能觸犯法律,造成嚴重后果的還要承擔相應的刑事或行政處罰責任。
“農(nóng)民工朋友要學會依法、合理的維護自己權利,避免在維權過程中使用圍堵、沖擊黨政機關、企、事業(yè)單位及人民團體辦公場所,封堵公共道路等過激手段?!备堆筇嵝褟V大農(nóng)民工朋友在討薪過程中如果有上述情節(jié)的,就涉嫌違反《刑法》規(guī)定,構成聚眾擾亂社會秩序罪及聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪。
付洋表示,如果在討薪的過程中,相關行政機關有違反法律規(guī)定的行政不作為或行政亂作為的行為,農(nóng)民工朋友可以通過行政復議、行政訴訟。
鏈接:當年那些給政府送“不作為”錦旗的市民
2013年7月23日,海南市民周先生,將一面“政府不為民做主 不如回家賣紅薯”的錦旗送至三亞住建局。據(jù)報道,周先生9年前購買三亞陽光山海灣一套商品房,但至送旗時都一直仍未能入住。在向相關部門投訴后,三亞市住建局的一份“雷人”回復讓周先生十分不滿,所以送了錦旗,并被該局工作人員收下。
2012年2月3日,陜西市民元某,將一面“徇私枉法不作為”的錦旗送給興平市公安局。報道稱,事情起因是2011年3月元某駕車去咸陽上班途中因故與一名大巴車司機發(fā)生沖突并被打傷,后經(jīng)警方協(xié)調(diào),大巴司機賠付了元某醫(yī)療費,但并未得到警方處理。元某認為興平市公安局對此事處理不當,遂送上了“徇私枉法不作為”錦旗。送旗后,興平市公安局成立了專案組對元某和大巴司機的沖突進行了徹查,并向元某反饋了處理結(jié)果。
2011年9月,成都市民侯先生,將一面兩米長的“不作為”錦旗送到了成都市公安局,在門口差點被值班武警沒收。據(jù)介紹,此前侯先生曾向公安機關舉報劉某涉嫌特大偷稅漏稅、走私、職務侵占10億元,成都公安局卻在未通知當事人的情況下,撤銷案件。在和成都市公安局經(jīng)偵隊協(xié)調(diào)后,侯先生被告知“等幾天給回復”。
2011年8月,沈陽一市民,向遼寧省沈陽市鐵西區(qū)中國家具城工商所,贈送了一面“不作為”錦旗。緣由是,該所管轄的一家大型超市購買到假冒偽劣食品,并向工商所進行了舉報,遲遲得不到回復。更有意思的是,按照該工商所所長的說法,其一度沒有看清錦旗上的“不”字,以為是消費者來感謝的,就“笑納”了錦旗。
正文已結(jié)束,您可以按alt+4進行評論
已有0人發(fā)表了評論