這個角度看上去,像一個島。網(wǎng)絡(luò)圖片
增加些參照物的情景。網(wǎng)絡(luò)圖片
增加更多參照物和背景的情景。網(wǎng)絡(luò)圖片
南都訊 記者劉洋 實習(xí)生黃妙妙 2015年5月,四川宜賓一組“釘子戶變孤島”的圖片在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。圖中拆遷戶就補償標準未達成協(xié)議至今未搬,開發(fā)商在周邊動工,致使該戶成為“孤島”。官方當(dāng)時回應(yīng),該戶主提出違建按正房補償。戶主否認,稱自己未提過不合理要求。雙方在2015年1月進入行政訴訟程序,日前該案一審宣判,“孤島釘子戶”敗訴。
官方和拆遷戶就未達成協(xié)議各執(zhí)一詞
5月19日,圖片引發(fā)熱議后,宜賓市翠屏區(qū)回應(yīng),圖片所示的房屋是翠屏區(qū)原趙場街道五香社區(qū)石子坡社顏某及其女婿薛某的房屋,該區(qū)域?qū)倌习段鲄^(qū)綜合用地項目,規(guī)劃了人民路小學(xué)、宋家坡公園、污水管網(wǎng)和市政道路等項目。經(jīng)四川省人民政府批準,石子坡社已于2004年實施全征解體,所有土地收歸國有,各項征收補償款足額兌現(xiàn)完畢,原集體經(jīng)濟組織成員全部農(nóng)轉(zhuǎn)非,征地補償已全部完成。用地范圍內(nèi)涉及房屋拆遷53戶,其中52戶已簽約并拆除房屋。
據(jù)介紹,圖中房屋所在的翠屏南岸西區(qū)共有住宅小區(qū)20余個,人口8萬余人,為滿足區(qū)域內(nèi)小學(xué)適齡兒童的入學(xué)要求,宜賓市政府在此規(guī)劃了用地40畝的人民路小學(xué)D區(qū),涉及拆遷12戶,已完成11戶。圖中所屬的房屋位于人民路小學(xué)D區(qū)運動場用地范圍內(nèi),該戶有合法手續(xù)宅基地面積150平米,違建900平米。
此前,政府曾多次上門與顏某及女婿薛某協(xié)商,但房主不愿簽訂房屋拆遷協(xié)議,這讓原定于2014年秋季投入使用的小學(xué)也受到影響。
宜賓翠屏區(qū)征地中心介紹,原征地部門依據(jù)標準已依法對顏某及其原有家庭成員進行土地補償和人員安置,全部農(nóng)轉(zhuǎn)非,且足額發(fā)放了各項征地補償款。顏某的房屋是按政策進行補償安置計算,因顏某提出違建部分也要按正房的標準來補償,超過政策范圍的要求,所以一直沒達成協(xié)議。
“我們從來沒提出違建按正房補償”,房主顏先生否認了官方的歸因,其稱違建是政府未正式征用土地前搭建的養(yǎng)殖棚屋,2014年已被官方強制拆除,家里未提賠償問題。
顏先生稱,自己和家人未提過不合理要求,之所以成為“釘子戶”,是因為官方給予的安置房位于十多公里之外的城邊,相對便宜?!澳抢锓績r是我們現(xiàn)在這個區(qū)域的一半,而且只有我們一家人安置到那邊,我們當(dāng)然不同意。”另一方面,顏先生及家人對官方給予的68237.4元補償費用也存在不滿,“只公示了補償總額,沒有標準和明細,村里有的房子比我們小,但錢比我們多,我們也不想僵持,但確實覺得不公平”。
一審敗訴拆遷戶準備上訴
據(jù)5月19日的官方聲明,宜賓市國土資源局于2014年10月16日對該戶發(fā)出限期交出被征收土地的行政決定書,2014年11月12日顏某的女兒向宜賓市政府申請行政復(fù)議,2015年1月12日宜賓市政府復(fù)議仍維持國土資源局的行政決定。2015年1月27日,該戶又向翠屏區(qū)法院提請行政訴訟,法院已開庭審理2次,庭外調(diào)解一次。
日前,此案一審宣判,法院裁定該戶的顏某及女婿薛某敗訴。法院認為,宜賓市政府組織的征地程序合法,對薛某、顏某的安置補償?shù)轿?。法院查明,顏某房屋所在的宜賓市翠屏區(qū)五香村石子坡組的土地經(jīng)四川省人民政府依法批準征收為國有土地,在實施征收土地過程中,宜賓市政府、國土資源局依照《中華人民共和國土地管理法》及其實施條例等規(guī)定,發(fā)布了征用土地公告和征地補償、安置方案公告,征地部門亦按規(guī)定標準對被征地農(nóng)村集體經(jīng)濟組織進行了征地補償,該戶相關(guān)人此前也已領(lǐng)取土地補償費、安置補助費、青苗補償費等。
該拆遷戶對此判決不滿,稱將繼續(xù)上訴。該戶戶主介紹,今年5月下旬經(jīng)媒體曝光后,他們又多次聯(lián)系當(dāng)?shù)夭疬w辦的負責(zé)人進行協(xié)商,直到現(xiàn)在未有工作人員到場。房子目前被斷水?dāng)嗦窋嚯?,一直無人過問。顏某說:“家里居住在其中的兩位老人為了看住房子,一直不愿離開,在沒有電的情況下每天忍受著34、35度左右的高溫,非常辛苦。”
此前,宜賓翠屏區(qū)征地中辦公室有關(guān)負責(zé)人曾回應(yīng)南都記者,此事一切以法院判決為準。
正文已結(jié)束,您可以按alt+4進行評論
已有0人發(fā)表了評論