《3000萬征地款花掉2000萬眾村民卻蒙在鼓里》追蹤

南都訊 記者張昊 3000多萬元村集體征地補(bǔ)償款，兩年多時(shí)間花得只剩不到900萬元：虛開土特產(chǎn)發(fā)票、公款集體旅游、私吞村集體資金……村官種種腐敗為何沒人監(jiān)督？透過今日在河源市源城區(qū)法院開庭的河源市楊子坑村原村主任宋建強(qiáng)案或許可一窺端倪，檢察機(jī)關(guān)的公訴材料顯示，該案中，村主任采用利益均沾形式，讓村務(wù)監(jiān)督名存實(shí)亡。

該案?jìng)涫苌鐣?huì)關(guān)注，本報(bào)去年9月16日曾以《3000萬征地款花掉2000萬眾村民卻蒙在鼓里》予以報(bào)道。8個(gè)多月過后，該案進(jìn)入法院開庭程序。南都記者獲悉，該案今日將在河源市源城區(qū)法院開庭審理，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定楊子坑村原村主任宋建強(qiáng)侵占集體資金三項(xiàng)犯罪事實(shí)。

根據(jù)河源市源城區(qū)檢察院的起訴書顯示，此次被提起公訴的為宋建強(qiáng)和江小梅2名被告，其中宋建強(qiáng)為楊子坑村原村主任，江小梅為原楊子坑村村委委員兼報(bào)賬員職務(wù)，兩人均在去年9月20日因職務(wù)侵占罪被警方刑事拘留。

起訴書顯示，公訴方查明主要有三項(xiàng)犯罪事實(shí)。第一項(xiàng)為宋建強(qiáng)和江小梅以土特產(chǎn)名義虛開發(fā)票，侵占村集體資金5萬元；第二項(xiàng)為在高新區(qū)管委會(huì)征地獎(jiǎng)勵(lì)款未下?lián)艿那闆r下，侵占村集體資金60萬元；第三項(xiàng)為宋建強(qiáng)借村委會(huì)組織村民旅游之機(jī)侵占村集體資金4485元。

南都記者發(fā)現(xiàn)，在檢察機(jī)關(guān)查實(shí)的這三項(xiàng)犯罪事實(shí)中，被侵占的這些資金并未進(jìn)宋建強(qiáng)一個(gè)人的腰包，包括村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)負(fù)責(zé)人、村委委員部分人甚至是村小組代表都實(shí)行了“利益均沾”。

如認(rèn)定的第一項(xiàng)犯罪事實(shí)中，5萬元被侵占的村集體資金除了宋建強(qiáng)和江小梅各分得一萬元，另外3萬被村委副主任等3人分了，案發(fā)后3人主動(dòng)退回贓款。第二項(xiàng)犯罪事實(shí)中，60萬元被侵占的資金部分給了村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)、村小組組長等人，甚至還留了4萬多元準(zhǔn)備給上級(jí)埔前鎮(zhèn)一位副鎮(zhèn)長，不過該副鎮(zhèn)長未拿錢，最后這4萬多元被宋建強(qiáng)帶著村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)相關(guān)人員前往香港參觀祠堂建設(shè)消費(fèi)完畢。第三項(xiàng)旅游的資金都是村集體資金，而參與人員很多都是村干部。

[村民聲音]

“被村干部小恩小惠蒙住了眼”

“我們村子經(jīng)此之后元?dú)獯髠?，不知還要多久才能恢復(fù)，”在獲悉宋建強(qiáng)進(jìn)入司法程序公開審理之后，楊子坑村一位村民這樣說。他說目前楊子坑村發(fā)展有點(diǎn)困難，各項(xiàng)工作裹足不前，之前留下的爛攤子還沒有收拾好。

該案緣起于楊子坑村集體資金的急劇減少引發(fā)村民公開查賬，村民發(fā)現(xiàn)問題后再實(shí)名向當(dāng)?shù)丶o(jì)委舉報(bào)。村民們認(rèn)為，正是村務(wù)監(jiān)督的缺失才讓事情變得這么糟?！氨淮甯刹恳恍┬《餍』菝勺×搜?，教訓(xùn)深刻?！?/p>

對(duì)于案件后續(xù)，村民們表示會(huì)繼續(xù)關(guān)注，幾名當(dāng)初實(shí)名舉報(bào)的村民說，公訴材料中涉及利益均沾的村委委員、村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)等人并未受到追究，一些人還繼續(xù)擔(dān)任村干部。另外他們當(dāng)時(shí)舉報(bào)的犯罪事實(shí)有十多項(xiàng)，遠(yuǎn)不止目前檢方認(rèn)定的這三項(xiàng)，不知為何此次沒有認(rèn)定為犯罪事實(shí)。