東灘社區(qū)居委會辦公樓墻上還有于建軍這個名字。親屬稱,于建軍于2014年改名為于凡
東灘社區(qū)南區(qū),指示牌上有東坤商貿(mào)公司。據(jù)工商信息,該公司法定代表人為于凡,其他10名股東均為東灘居委會兩委班子成員
法制晚報訊(深度記者 王南) 西安一社區(qū)發(fā)生“塌方式腐敗” 兩委成員全部涉嫌受賄 親屬寫聯(lián)名信求情 有居民拒簽字
2015年6月5日上午,陜西西安,雁塔區(qū)丈八街道東灘社區(qū)居委會辦公樓在一個正常的工作日里,顯得格外冷清。過去半年里,這個居委會一直是在沒有黨支部書記、居委會主任的情況下維持運轉(zhuǎn)。
2014年12月19日,西安市紀(jì)委宣布,該居委會時任黨支部書記劉保保、居委會主任于凡涉嫌違紀(jì)違法接受組織調(diào)查。其中,于凡因單筆受賄5000萬、涉案總金額高達(dá)1.2億,成為“小官巨腐”的又一典型。
實際上,東灘社區(qū)居委會的問題還不止于此。根據(jù)官方披露,經(jīng)查,該社區(qū)其他9名兩委班子成員同樣涉嫌受賄,發(fā)生“塌方式腐敗”。
《法制晚報》記者實地采訪獲悉,在過去半年時間里,上述9人在被紀(jì)委、檢察院“隨叫隨到”的同時,仍要到居委會上班。
對此,丈八街道辦事處和雁塔區(qū)監(jiān)察局有關(guān)負(fù)責(zé)人均向法晚記者表示,目前案件尚在調(diào)查階段,待整個案件調(diào)查結(jié)果出來后,如果上述9人中最終確認(rèn)有人的確存在違法違紀(jì)問題,將按照黨紀(jì)國法給予相應(yīng)處理。
貪腐背后 “蓋大樓是他一個人說了算”
2015年5月下旬,中紀(jì)委機關(guān)報《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》披露了于凡這一“小官巨腐”典型案例,震驚全國。
據(jù)報道,于凡案是雁塔區(qū)近年來查處的涉案金額最大的“小官貪腐”案件,可以稱為“巨貪”:不僅涉案金額特別巨大,單筆受賄5000萬元,而且作案手法十分隱蔽,利用自己所辦企業(yè),通過變更股東、偽造借款協(xié)議等方式掩蓋犯罪事實。
自2014年12月被查至今已半年,如今已很難在東灘社區(qū)內(nèi)找到于凡的“影子”。
法晚記者只在居委會辦公樓二層會議室一個不起眼的角落里,看到墻上掛著的牌子上還有“于建軍”這個名字,而于建軍就是于凡(注:于建軍2014年改名于凡)。
對于東灘社區(qū)的居民們來說,他們更熟悉的,也是于建軍這個名字。
2011年以前,這里還叫東灘村。原來的村干部老王介紹,2005年,當(dāng)時只有30多歲的于凡在東灘村換屆選舉時當(dāng)選村長(主任),自此開始把持東灘大小事務(wù)。
2011年,隨著城中村改造大潮,東灘村搖身一變成了東灘社區(qū),于凡也成了社區(qū)居委會主任。
多位居民向法晚記者介紹,在過去近10年時間里,于凡是東灘真正的“一把手”,特別是村里的土地開發(fā)、回遷等事宜,都是他說了算。
李占喜(化名)等村民舉例稱,前幾年于凡力主在社區(qū)北區(qū)大門附近建設(shè)一棟大樓,當(dāng)時的黨支部書記劉保保是反對的,但后來仍然建起來了,現(xiàn)在進駐了超市、飯店等。“按理說,這塊土地是集體土地,可蓋大樓是他一個人說了算,我們村民根本就不知情?!崩钫枷舱f。
官媒披露 收開發(fā)商5000萬賄賂
“人太霸道,心太黑?!?015年6月3日上午,幾名東灘社區(qū)的居民談及于凡時,給出了上述評價。
村民們透露,于凡最大的問題就在村里那130多畝生活依托地的開發(fā)上。
公開資料顯示,2009年,按照西安市的要求,在城中村改造過程中,為了保障失地農(nóng)民的權(quán)利,每戶村民都留有一定面積的生活依托地,村委會可對其進行土地開發(fā)利用,收益由村民共享。其中,東灘村村民的生活依托地為132.37畝,毗鄰西三環(huán)。
如今,其中的110畝左右已經(jīng)建成錦尚名城小區(qū),均價在6000多元/平方米。
東灘社區(qū)的村民們享受到開發(fā)所帶來的所謂收益,是樓盤建好后給予村民按每人25平方米計算的房屋。如今,村民們在這個樓盤都有房子,大多已出租。
不過,這一收益在村民們看來,也是打了“折扣”的?!白铋_始于凡和村委會通知要開發(fā)這塊生活依托地時,承諾我們的是每人按30平方米算,后來就變卦了?!?/p>
李占喜說,他曾與幾位村民就生活依托地開發(fā)等問題向于凡提出質(zhì)疑,并要求公開相關(guān)信息,但得到的只是一句怒吼:“你們憑啥問?”
在村民們看來,當(dāng)年村里生活依托地的開發(fā)是于凡說了算,包括決定由哪個開發(fā)商來做。于凡和開發(fā)商到底有何交易,村民們稱不了解,但提道:“我們的收益打了折扣,他卻開上了豪車。”
《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》披露,于凡的確是在這片生活依托地開發(fā)時,在確定開發(fā)商環(huán)節(jié),收受了開發(fā)商5000萬元的“好處費”賄賂。此外,其還以“打價格差”等方式通過承攬土方、砂石、地材等工程項目獲取非法利益。根據(jù)披露,于凡的總涉案金額為1.2億元。
事后反應(yīng)
家屬寫聯(lián)名信保于凡被拒
法晚記者在西安調(diào)查期間,先后有10多位村民透露,2014年12月底,即于凡被宣布接受調(diào)查后不久,于凡的親屬和居委會的人曾挨家挨戶敲門,讓村民們在一個本子上簽字,說要寫聯(lián)名信保于凡。
一位居民向法晚記者透露,當(dāng)時一個居委會的人讓她在本子上簽字,被她拒絕了。“我讓她告訴我簽這個字要干嗎,對方說別管那么多,簽字就是了?!边@位村民說,“前一天就聽鄰居說這個事情,我肯定不會簽。”
另一位居民告訴法晚記者,遇到于凡的親屬敲門,已知道聯(lián)名信一事的她沒有開門。
6月4日上午,于凡的大媽楊纏文證實,家里人的確曾搞過聯(lián)名信。顯然,它沒起作用。今年3月,于凡被開除黨籍,涉嫌犯罪問題及線索已移送司法機關(guān)。
楊纏文還告訴記者,于凡是在官方宣布他被查幾天前,被有關(guān)部門從小區(qū)內(nèi)帶走的。
當(dāng)天,于凡正在社區(qū)內(nèi)的健身廣場上,有人來找,通知他到區(qū)里開會。上車后,于凡即被控制,家人此后再也未見過他。對于1.2億涉案金額,楊纏文表示:“不敢說他當(dāng)了村主任后一定是清白的,但這么多錢,包括他母親在內(nèi),我們都不知情?!?
楊纏文還透露,于凡這個名字是于建軍在2014年改的,至于為何改名,她也不清楚。據(jù)了解,于凡案發(fā)后當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門曾試圖找于凡的妻子了解情況,但發(fā)現(xiàn)其已“失聯(lián)”。楊纏文則證實,于凡的兒子和妻子已在國外,案發(fā)至今未見過他們回來。
在東灘社區(qū)采訪時,居民和于凡親屬均向法晚記者提及,于凡曾和開發(fā)商在樓盤開發(fā)后續(xù)問題上出現(xiàn)矛盾,此次出事很可能是被開發(fā)商舉報。記者查詢得知,負(fù)責(zé)該地塊開發(fā)的是陜西某實業(yè)有限公司。
6月5日,記者先到錦尚名城售樓處,銷售人員稱不清楚于凡與開發(fā)商的事情。隨后,記者又來到上述公司新的辦公地點,發(fā)現(xiàn)已是人去樓空。隨后,記者又找到該公司的一家股東公司,前臺工作人員則以無人知情為由拒絕了采訪要求。
記者注意到,西安雁塔區(qū)紀(jì)委監(jiān)察局有關(guān)負(fù)責(zé)人曾在接受媒體采訪時,就東灘社區(qū)居委會的情況用了“塌方式腐敗”這一個詞來概括。
多名居民透露,包括劉保保、于凡在內(nèi),居委會此前共有11名兩委班子成員,劉、于二人被查后,其他9人也都因涉嫌受賄接受過調(diào)查。
居委會的社區(qū)專職工作者向法晚記者證實,在過去半年時間里,這9人平日還在居委會正常上班,但已多次被紀(jì)委、檢察院叫去接受調(diào)查。
雁塔區(qū)丈八街道辦事處黨政辦的王主任向法晚記者證實,因為于凡案牽扯問題比較復(fù)雜,還在調(diào)查之中,因此這9人當(dāng)時選舉上來的“身份”依舊保留,目前的確也還在居委會工作。王主任同時表示,隨著調(diào)查的進一步開展,將以最終結(jié)果為準(zhǔn),如果確認(rèn)上述人員確有問題,將依照黨紀(jì)國法進行相應(yīng)處理。
雁塔區(qū)監(jiān)察局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,于凡涉嫌犯罪問題及線索已經(jīng)移交至司法機關(guān)調(diào)查。對于東灘社區(qū)居委會(村委會)其他9名兩委班子成員涉嫌受賄問題,該負(fù)責(zé)人亦表示,上述9人沒有被采取強制措施,但確實在對他們依規(guī)依據(jù)調(diào)查。
6月5日下午,雁塔區(qū)人民檢察院辦公室工作人員向法晚記者證實,目前于凡案的確是在該院偵辦。工作人員表示,案件處于偵辦階段,不便透露詳情。
此外,法晚記者注意到,就在于凡等被查后的2015年2月,丈八街道辦事處副主任徐炳文,因利用職務(wù)之便,收受他人款物,為他人謀取利益,涉嫌犯罪被查。而西安市高新區(qū)管委會征地拆遷(城中村改造)第二辦公室原黨支部書記、副主任胡小芬,也因多次收受他人賄賂,為他人謀取利益,涉嫌犯罪,被開除黨籍。而隸屬于丈八街道的東灘社區(qū),正是屬于西安市高新區(qū)管委會征地拆遷第二辦公室職責(zé)范圍之內(nèi)。
稿件統(tǒng)籌/朱順忠
正文已結(jié)束,您可以按alt+4進行評論
已有0人發(fā)表了評論