為了能夠幫助超載車輛順利“通關(guān)”，黑龍江省大慶市肇源縣路政管理所副所長半年間收受企業(yè)賄賂14萬余元。聽說上級紀(jì)檢部門要來檢查,這名副所長連忙找到行賄企業(yè)要求以“打欠條”的方式掩蓋受賄事實(shí)。

近日,大慶市高新區(qū)人民法院對這起案件進(jìn)行一審宣判,以受賄罪判處被告人董聲有期徒刑10年。

董聲原系大慶市肇源縣路政管理所副所長。在任職期間,董聲于2012年年初至同年年底利用職務(wù)之便,對吉林省龍啟公司運(yùn)輸化工產(chǎn)品的超載罐車不予處罰,并于2012年4月至同年11月期間分8次利用銀行轉(zhuǎn)賬方式收受該公司好處費(fèi)人民幣14.4萬元。同年12月,董聲聽說有關(guān)部門正在調(diào)查車管所,怕受賄事情敗露,便乘車前去長春與該公司負(fù)責(zé)人張某見面,讓對方偽造一張欠他12萬元的欠條,以此來掩蓋受賄事實(shí),并給對方退回4萬元。2013年春節(jié)前夕,董聲與該公司負(fù)責(zé)人在肇源縣一茶樓見面,董聲再次收受張某賄賂人民幣1萬元。至此,董聲共計(jì)受賄人民幣15.4萬元。后因他人舉報(bào)而案發(fā)。

在法院審理過程中,被告人董聲對犯罪事實(shí)無異議,但他認(rèn)為在案發(fā)前已返還對方4萬元。另外,2013年春節(jié)前夕所接受對方1萬元系人情往來,不屬受賄。還有,他所收的錢部分用于購買禮物打點(diǎn)關(guān)系或給單位加油修車,故對指控的犯罪數(shù)額有異議。

法院審理后認(rèn)為,被告人董聲系國家工作人員,其利用職務(wù)之便,收受他人賄賂,并為他人謀取利益,其行為已構(gòu)成受賄罪。此案贓款已予以追繳,可酌情從輕處罰。對于被告人提出的關(guān)于收受部分錢款用于購買禮物送給其他車輛檢查組用來為對方車輛放行打點(diǎn)及給單位修車、加油,不應(yīng)將該數(shù)額計(jì)入犯罪數(shù)額的辯解。經(jīng)查,各證人證言均證實(shí),被告人董聲過節(jié)的送禮行為系正常的人情往來,收受其禮物的同事并非全部為張某車輛放過行,部分放行的同事也是在接到董聲電話稱該車輛是其親戚的情況下予以放行,并不知該車輛系張某所有。同時(shí),被告人還稱利用收受的錢款對單位車輛進(jìn)行維修及加油,但無證據(jù)予以證實(shí),故該辯解不成立,法院不予采納。對于被告人提出的關(guān)于將4萬元退還給張某,該4萬元不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額的辯解,經(jīng)查,其因聽說有關(guān)部門正在調(diào)查路政相關(guān)人員,內(nèi)心感到害怕,為了掩飾犯罪而退還了張某4萬元,且偽造了借條和收條,其所有行為均是為了掩飾犯罪,故該4萬元應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額,該辯解不成立,故不予采納。對于被告人提出的關(guān)于2013年春節(jié)前夕收受張某1萬元屬于正常人情往來的辯解,經(jīng)查,張某與被告人董聲并無過深人情關(guān)系,送如此較大數(shù)額的錢款有悖常理,且張某證言證實(shí),其是為了繼續(xù)維持與被告人這種利用關(guān)系,故在2013年又給了其1萬元,因此,該辯解同樣不能成立。鑒于法院查清的上述犯罪事實(shí),并根據(jù)量刑規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn),故對被告人作出判處有期徒刑10年的判決。(法制日報(bào) 本報(bào)記者郭毅張沖 本報(bào)通訊員付建國）