時長：2'48''

播放：423

來源：央視網(wǎng)

正在播放

一句“你兒子是農(nóng)村的”，再次刺痛了公眾的神經(jīng)。

據(jù)報道，在外打工的河南小伙王超杰遇工友落水，他和一東北小伙救人，工友得救兩人卻不幸遇難。得知噩耗，悲痛欲絕的王父又被告知：那名一起遇難的東北小伙是城市戶口，所以施工方賠償40多萬元，而自己的兒子是農(nóng)村戶口，只能賠償19萬元。

死亡的沉重一樣，生命的價值一樣，見義勇為的行動也一樣，為何在賠償標準上卻相差一倍多呢？

事件：救工友小伙異鄉(xiāng)遇難

25歲的王超杰家住河南省新鄉(xiāng)衛(wèi)輝市六莊店村，是一名電焊工，今年3月份，為了給剛剛學會走路的女兒掙個好前程，他來到青海格爾木市，在馮氏彩鋼有限公司承建的一處水電站工地打工。

5月7日，王超杰和另外4名工友被公司派去清理河堤，下午3點，一名東北工友不小心掉進了河里，另一名東北工友下河救人，不料水流湍急，倆人都被水沖走。

危急關頭，王超杰拿起洋鎬沿著河堤跑了幾十米遠，追上了工友，他把洋鎬伸向在水中掙扎的工友，試圖把他們拉上岸，不料自己卻被拉進了水中。后來，最先落水的工友被隨后趕來的人們救了上來，而王超杰和另一名下河救人的工友卻發(fā)生不幸。

爭議：農(nóng)村戶口賠償標準低

得知噩耗，王父悲痛欲絕，然而，比喪子之痛更讓人心涼的是，王父在格爾木奔波了半個月，卻一直找不到負責此事的人，青海馮氏彩鋼有限公司的包工頭于長猛根本不照面。

王父王利軍說，兒子出事十多天后，他們無奈去了格爾木市信訪局，信訪局出面協(xié)調(diào)，施工方西寧天瑞工程有限公司的律師終于露面，這時候他們才知道，兒子所 干的工程是天瑞公司轉(zhuǎn)包給馮氏彩鋼的。律師稱，王超杰和另外一位救人犧牲的工友，身份不同，賠償標準也不同。那名東北工人是城市戶口，所以施工方賠償40 多萬元，而王超杰是農(nóng)村戶口，根據(jù)農(nóng)民收入來核算，只能賠償19萬元左右。同樣是人命，懸殊如此大，王利軍表示難以接受。

評論：同命不同價該終結(jié)了

對此，人民日報客戶端評論指出，難道農(nóng)村人的命和城里人的命比就“不值錢”？當這一切上升到對生命價值的衡量時，顯得極不慎重。這個悲劇再次為我們敲響警鐘，“同命不同價”這一明顯滯后于社會發(fā)展的奇葩存在，是到了該終結(jié)的時候了。因為這更關乎整個社會的公平正義。

死亡賠償體現(xiàn)生命價值上的平等，就必須讓賠償標準與人的“收入差別”或城鄉(xiāng)戶籍相剝離。況且，我國戶籍制度的放開已是大勢所趨，“城鄉(xiāng)一體化”已成為不 可逆轉(zhuǎn)的潮流，這個時候還堅持“同命不同價”，顯得十分不合時宜。同時，也要鼓勵一些地方、機構(gòu)順應民意，先行先試，勇于突破舊規(guī)。不管阻礙有多強大，民 眾的合法權(quán)利也不容漠視。

最新進展：

對王超杰賠償不再涉及戶口差異

此事經(jīng)報道后引發(fā)社會關注，昨天終于有了結(jié)果。天瑞公司一相關負責人找到王父協(xié)商，稱賠償方面不再涉及戶口差異。經(jīng)過協(xié)商，三方達成協(xié)議，天瑞公司支付30萬元補償款，帶王超杰出來的包工頭支付20萬元。

據(jù)央廣、河南電視臺、人民日報客戶端

事實+

“同命不同價”提醒戶改須提速

長期以來，農(nóng)民工在遭遇醫(yī)療損害、交通肇事以及其他災難性損害后，卻常常因戶口遭受數(shù)以倍計的賠償“打折”。戶籍本來只是身份證明，但是因為戶籍上面附加著諸多福利和保障，戶籍也就變得價值不等。這種價格差異，體現(xiàn)在個人從生到死的全部過程。所謂“同命不同價”，不過是戶籍差異在賠償金上的體現(xiàn)。

從法律層面來說，賠償金的核算是以戶籍身份為基礎的。在2003年發(fā)布的《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計算。按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，“或”農(nóng)村居民人均純收入。一個“或”字，那意思就是按哪個來都行，企業(yè)當然挑那個錢少的來賠償，嚴格說也并不算違法。

我國戶籍制度正逐步放開，流動人口大幅增加，農(nóng)民工進城打工、成家立業(yè)早已司空見慣，而“同命不同價”——這個因戶籍而產(chǎn)生的“衍生物”，明顯落后于社會發(fā)展和法治進程。因此，要想真正消除“同命不同價”的尷尬，就必須看到造成這種尷尬產(chǎn)生的深層成因，不是作出簡單的道德評價，也不是回避問題，而應當從戶籍改革出發(fā)，剝離戶籍所承載的福利和待遇，讓戶籍回歸到身份證明的屬性，而不再是權(quán)利的載體和象征。擺脫現(xiàn)有戶籍束縛，實現(xiàn)權(quán)利的均等化。（騰訊新聞綜合新華網(wǎng)、央廣網(wǎng)等報道）