因當?shù)毓C部門沒有專門的翻譯人員，精通外語的福建福清市司法局原局長黃政耀，利用業(yè)余時間，為人翻譯公證文件掙翻譯費，并定期將部分酬勞支付給公證處代收翻譯費的工作人員。但因其司法局局長的身份，檢方指控黃的這一行為屬貪污及私分國有資產(chǎn)，案件經(jīng)11年審理，法院一審對其判刑11年。黃政耀不服提起上訴，2014年10月15日，案件二審開庭。2015年5月18日，二審開始宣判。5月18日上午，探針采訪黃政耀之女時，得知其父黃政耀已無罪當庭釋放。

13年等待：一審判11年，二審無罪當庭釋放

“原來定上午9點開庭，一直等到11點半，黃政耀才從福清看守所被提到福州市中級人民法院來?！?月18日，在接受探針采訪時，黃政耀二審辯護律師朱明勇稱：“審判長宣讀二審的判決書，改判無罪，之后就將黃政耀當庭釋放?！?/p>

一審判刑11年的黃政耀，今日二審開庭宣判無罪當庭釋放。（ 攝/曾璽凡）

“（爸爸）無罪當庭釋放釋放。我們老家來了大幾十號人，現(xiàn)在親戚都聚在一起，吃個便餐。”黃政耀之女黃花在隨后接受探針采訪時，表示親戚們正在慶祝黃政耀得到公正判決。而這一刻，他們等了13年。

“2002年9月，福清市檢察院認為，黃政耀收取的翻譯費屬國有資產(chǎn)，對其以貪污和濫用職權(quán)兩個罪立案追訴。2003年2月，福清市檢察院將黃政耀和公證處公訴至法院，起訴書認定黃‘濫用職權(quán)致使公共財產(chǎn)遭受重大損失’、‘利用職務(wù)之便貪污所得178318元’?！敝烀饔略谧约旱牟┛屠镉涗浟它S政耀整個冤案的13年歷程，“2014年6月17日黃政耀案在福清市法院宣判，黃政耀被福清市法院一審判處有期徒刑十一年；2014年6月25日黃政耀上訴至福州市中級人民法院；2014年10月15日福州市中級人民法院二審開庭審理?！?/p>

“二審宣判也拖了很久，超過法律規(guī)定的審限。從正面來看，法院對這個事件也比較重視，他們多次向省高院匯報，跟省檢察院、當?shù)貓F委政府協(xié)調(diào)?！敝烀饔路Q：“但是從實際法律的角度來看，這個案子不存在協(xié)調(diào)問題，法律關(guān)系非常清楚，就是個無罪案件。”

“他在13年期間，反反復復，被抓了放，放了抓，經(jīng)歷了一次拘留，3次逮捕，4次舉報，和一次網(wǎng)上追逃?！敝烀饔聦μ结樥f：“對于一個年富力強的司法局局長來講，13年是個什么概念？”

“我們之后肯定是要申請國家賠償?shù)摹?，朱明勇表示之后會跟當事人商量賠償事宜，“根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，該有的項目我們都會提出申請。黃政耀原來是公職人員，這么多年的職務(wù)、工資、還有身份都是需要考慮到的?！?/p>

黃政耀之女：北大法學碩士救父艱難

“黃花是黃政耀的女兒，北京大學法學院碩士畢業(yè)。因為父親的案子，黃花找過北大法學院刑法學泰斗陳興良教授。陳興良給黃花打電話說，‘就你給我的這些材料而言，你父親不構(gòu)成犯罪’。多年之后，黃花對陳興良的這句話依舊印象深刻，當時‘給了我很大的鼓勵！’。在碩士研究方向上，她回避了刑法、刑訴法，選擇了行政法?！?月18日，在二審宣判結(jié)束后，律師張慶方在朋友圈中回憶黃花的救父歷程。

圖為律師張慶方所發(fā)朋友圈截圖。

“現(xiàn)在我想不了那么多，也沒有心力和能力想那么多?，F(xiàn)在我只是爸爸的女兒，我只想救回我的爸爸，使他可以回到親人的身邊。以前說‘遲到的正義，不是正義’，可是，即便是‘遲到的正義’，我也要！”在二審宣判前，黃花在微博中發(fā)了一封公開信尋求幫助。

圖為黃花友人所作《陳情詞》。

“當日只道黃花瘦，誰憐黃花為誰憂？”在黃花的公開信中，同時出現(xiàn)的還有友人所作的《陳情詞》。黃花在為父親聲張正義的過程中得到許多人的幫助，“去年10月份，經(jīng)媒體報道后，法學院很多同學都了解到了黃花家里的情況。去年年底，班級在司法系統(tǒng)工作的同學們還專門組織了一次案件探討，為黃花出謀劃策。”張慶方在朋友圈寫道。

今日，在從法庭接回父親后，黃花在微博中表示，“要感謝的人還有好多好多…來不及一一道謝！十三年一路走來，沒有你們的陪伴、鼓勵、支持和幫助，我們很難堅持下來。謝謝你們！這里要特別謝謝我們的律師@朱明勇律師 和福建君立律所李偉民律師。還要特別感謝廣大媒體朋友和親愛的網(wǎng)友們！急難中你們的支持和愛心，真是很令我感動。盼日后我也能回饋眾人?！?/p>

律師朱明勇：黃案并非個例

“他的翻譯工作與職務(wù)毫無關(guān)系”，朱明勇在分析黃政耀的案件時，向探針表示，“早期在80年代存在一種星期天工程師，利用星期天幫一些民營企業(yè)搞開發(fā)收點費用，當時有的人認為這個是有問題的，后來定性是沒有問題的。而黃政耀的情況更加清晰，工程師是利用自己的職業(yè)培養(yǎng)出的技術(shù)，但黃政耀的翻譯工作不是利用司法局的資源或司法局培養(yǎng)出來的。”

“黃政耀的案件并非個例，與念斌、吳昌龍等人的案件聯(lián)系到一起，反映出福州法律生態(tài)確實存在的一些問題。對于一些典型的不構(gòu)成犯罪的、沒有證據(jù)的案件，一些當年的司法人員存在有罪推定的思想，看到什么事情就往有罪上面去套。”在接受探針采訪時，朱明勇稱：“念斌等人的案件是沒有證據(jù)的，而黃政耀的案件則是事實清楚，是一個典型無罪的案件。稍微懂點法律的人不會考慮是否有罪，因為這個事情不存在社會危害性，也沒有侵害國家或單位的利益。但為什么司法人員想盡辦法去追溯他，找到追溯的理由就反反復復研究呢？”

“在這樣一個司法體制中，當一個人被無辜地被卷入到一個刑事司法追究的程序當中來，實際上個人的力量是很渺小的。他想通過個人的努力和抗爭獲得一個無罪的結(jié)果，是相當?shù)睦щy的?！敝烀饔略诮邮芴结槻稍L時最后表示。

撰稿：探針/何安茹（探針微信公眾號：news-probe）