佚名

中國(guó)買家大手筆

在全球范圍內(nèi)，中國(guó)收藏家的大手筆都會(huì)成為頭條重磅新聞，一些流失海外的中國(guó)文物，則更容易引起人們注意。所謂中國(guó)流失海外的文物，應(yīng)該理解為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后因戰(zhàn)爭(zhēng)搶掠、盜掘等不道德的和非法的手段而流失到海外的中國(guó)文物。上文提及的唐卡，不應(yīng)在流失文物的范疇內(nèi)。近幾年，較出名的流失文物是圓明園十二生肖獸首。

2000年，保利集團(tuán)重金購(gòu)得3個(gè)青銅動(dòng)物頭像。牛首、猴首一共花去保利集團(tuán)1593萬(wàn)港元(約合1281萬(wàn)元人民幣)。收藏家蔡銘超也曾在佳士得拍賣行于巴黎舉辦的伊夫圣羅蘭世紀(jì)拍賣會(huì)上以3000多萬(wàn)歐元(約合2億多元人民幣)的天價(jià)購(gòu)入鼠首和兔首(后以“無(wú)法將非法流失的拍賣品帶入中國(guó)境內(nèi)”為由拒絕付款)。除此之外，蔡銘超曾以1500萬(wàn)美元購(gòu)得一尊明初鍍金青銅佛像。

另外，北大也曾以18億日元(約合1億元人民幣)購(gòu)進(jìn)“大倉(cāng)文庫(kù)”2.8萬(wàn)冊(cè)明版書。新華網(wǎng)消息稱，中國(guó)內(nèi)地買家購(gòu)買流失文物的積極性越來(lái)越高，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，購(gòu)買流失海外文物的中國(guó)內(nèi)地買家人數(shù)也日益增多。

　出國(guó)之易

　　“海漂”散落各地

然而，能被中國(guó)收藏家相中并購(gòu)買的流失文物，在所有流失海外文物中只能算是九牛一毛。《誰(shuí)在收藏中國(guó)》一書的作者吳樹(shù)稱，近30年來(lái)，流入美國(guó)的中國(guó)文物大約有230萬(wàn)件，其中20多萬(wàn)件精品被美國(guó)各大博物館收藏。與英、法、日、俄等國(guó)家不同的是，美國(guó)各大博物館收藏的中國(guó)文物，大多是在最近20年通過(guò)境外走私非法所得的。

香港是亞洲最大的中國(guó)古玩集散地，也是全世界第三大文物交易地。在這里，除每年都有國(guó)際老牌拍賣公司蘇富比、佳士得定期舉辦的中國(guó)文物拍賣會(huì)以外，還聚集了包括中國(guó)在內(nèi)的來(lái)自世界各地的古董商。他們經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目大多是中國(guó)文物。

　走私令文物流失

除了上述唐卡被友情贈(zèng)與以及圓明園文物在戰(zhàn)爭(zhēng)期間被劫掠的情況外，還有一部分文物正通過(guò)走私的方式流入國(guó)外。

《誰(shuí)在收藏中國(guó)》一書中記載，一位在國(guó)家安全部門工作的人說(shuō)：“中國(guó)流失的文物，已經(jīng)形成國(guó)際化一條龍經(jīng)營(yíng)。從盜掘到走私，直至出現(xiàn)在國(guó)外交易市場(chǎng)，常常幾天之內(nèi)就可以完成?！?內(nèi)地的文物先到中國(guó)香港，隨后就流散到美國(guó)、日本、東南亞和中國(guó)臺(tái)灣等地。

走私者走私文物出境的方式十分簡(jiǎn)單，主要有三種：一是自己直接攜帶出關(guān)，走私者通常擁有廣東、香港兩地的車牌；二是“文物帶工”，這些人大部分都居住在邊境附近，不僅熟悉地形，而且有著復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，他們將文物交給經(jīng)常往來(lái)內(nèi)地與港澳的菜農(nóng)夾在菜筐中，成功后付報(bào)酬給菜農(nóng)；三是借助互聯(lián)網(wǎng)，通過(guò)網(wǎng)上拍賣、網(wǎng)絡(luò)店鋪和論壇交易進(jìn)行走私活動(dòng)。

差價(jià)的刺激

我國(guó)《文物法》規(guī)定，出土的青銅器、陶俑、玉器不能交易，但是制定這樣的法律顯然忽略了境外成熟文物交易市場(chǎng)的存在以及我國(guó)盜掘文物現(xiàn)象的猖獗。大量出土的文物面臨著在國(guó)內(nèi)無(wú)法交易而國(guó)外可以賣高價(jià)的尷尬境地。國(guó)內(nèi)外如此大的價(jià)格差距，刺激了文物非法流通，導(dǎo)致文物非法出境現(xiàn)象愈演愈烈。

此外，中西文化差異導(dǎo)致文物價(jià)格錯(cuò)位，也是一些文物被賣到國(guó)外的原因。20世紀(jì)90年代初，一件南宋龍泉窯粉青菊瓣碗在國(guó)內(nèi)價(jià)格才200余元，一件漢代綠釉帶浮雕狩獵圖釉陶壺則在千元以下。而當(dāng)時(shí)在日本，同類綠釉罐索價(jià)20萬(wàn)元人民幣，市場(chǎng)價(jià)格簡(jiǎn)直存在天壤之別。

美國(guó)《商業(yè)周刊》報(bào)道，作為文明古國(guó)的中國(guó)，每年有包括翡翠、瓷質(zhì)花瓶和名人古畫在內(nèi)的價(jià)值百萬(wàn)美元的古董，被投機(jī)分子以低價(jià)報(bào)關(guān)等手段帶出國(guó)門。而這些珍寶到美國(guó)之后，身價(jià)往往漲到原報(bào)關(guān)價(jià)的兩倍以上。

　回國(guó)之難

　　回贈(zèng)回購(gòu)與追索

在大量文物以“工藝品”的面目低價(jià)流出國(guó)門的同時(shí)，另有一批“文物”則高價(jià)從海外回流。

海外文物的回歸渠道大致有三種：第一是回贈(zèng)，愛(ài)國(guó)華僑、友好人士、企業(yè)等將自己收藏或購(gòu)買的流失文物捐贈(zèng)給國(guó)家或國(guó)內(nèi)文博機(jī)構(gòu)等永久收藏。頤和園萬(wàn)壽山佛香閣西側(cè)銅亭寶云閣流失的10扇銅窗，就是美國(guó)國(guó)際集團(tuán)友邦保險(xiǎn)公司創(chuàng)辦人斯達(dá)先生的基金會(huì)于1993年從法國(guó)收藏家手中購(gòu)得，并無(wú)償送還中國(guó)的。當(dāng)然，這是普通人在思想上難以企及的高度。

第二種是回購(gòu)。新中國(guó)成立后，通過(guò)政府出資購(gòu)買和政府間的友好交往收回了一些文物，同時(shí)民間也有人出力。圓明園豬首銅像的捐款回購(gòu)便是一個(gè)成功案例：文物專家從一位美國(guó)私人收藏家處尋訪到銅像，經(jīng)過(guò)艱苦的談判，收藏人最終同意轉(zhuǎn)讓給中方。澳門富商何鴻燊得知此消息后，2003年9月，向中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金捐款人民幣近700萬(wàn)元購(gòu)回了圓明園豬首銅像。

第三是追索。對(duì)于歷史上因戰(zhàn)爭(zhēng)被劫掠以及因盜掘等手段流失的文物，通過(guò)文化交流、對(duì)話合作等方式追回。追索是目前最難以成行的文物回流方式，因?yàn)橐坏┮笏麌?guó)歸還所藏中國(guó)文物，將牽涉到很多歷史問(wèn)題和歷史事實(shí)。

　法律鞭長(zhǎng)莫及

在這幾種方式中，捐贈(zèng)算是個(gè)例；民間回購(gòu)并不被鼓勵(lì)，以防止炒作，價(jià)格一旦被炒上去，吃虧的只能是國(guó)家。政府方面也是同理的。中國(guó)政府對(duì)海外流失文物一貫不承認(rèn)其合法性，要讓國(guó)寶通過(guò)合法形式回國(guó)，所以不贊成國(guó)內(nèi)各博物館購(gòu)買非法流失出境的中國(guó)文物。

在依法追索方面，法律上的困難不是一星半點(diǎn)的?！吨袊?guó)新聞周刊》記者曾接觸到一位熱心收藏的北京律師劉洋。劉洋在得知圓明園獸首要被拍賣后就開(kāi)始組織律師團(tuán)，一起進(jìn)行訴訟，但以失敗告終。

他們面臨的最主要的法律問(wèn)題是，國(guó)內(nèi)法鞭長(zhǎng)莫及，國(guó)際法沒(méi)有意義。在一次律師團(tuán)、圓明園和中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金會(huì)的三方碰面會(huì)上，圓明園新聞發(fā)言人宗天亮說(shuō)：“作為原告，我們考慮了很多法律上的問(wèn)題，沒(méi)有一條法律明文規(guī)定這些文物一定要?dú)w還，國(guó)際條約也都只是指導(dǎo)理論?！?/p>

劉洋也覺(jué)得通過(guò)國(guó)家出面費(fèi)時(shí)費(fèi)事，他希望基金會(huì)出面當(dāng)原告，但在如何落實(shí)證據(jù)以及適用于哪國(guó)法律的問(wèn)題上，沒(méi)有了主意。在宗天亮看來(lái)，對(duì)方持有的中國(guó)文物已經(jīng)幾次倒手販賣，“我們做原告，我們告誰(shuí)呢？人家的東西是買來(lái)的，告了又怎么樣？”

　結(jié)語(yǔ)

國(guó)外的拍賣行通過(guò)拍賣中國(guó)等國(guó)流失海外的文物大肆斂財(cái)，已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。實(shí)際上，多位權(quán)威文物專家曾直言，這些文物的實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)低于拍賣價(jià)格，之所以能不斷拍出天價(jià)，正是外國(guó)人利用中國(guó)人購(gòu)寶心切的心理，從中漁利。2013年，法國(guó)皮諾家族向中國(guó)政府捐贈(zèng)了鼠首和兔首。當(dāng)時(shí)有媒體評(píng)論認(rèn)為，此時(shí)正值法國(guó)總統(tǒng)來(lái)華訪問(wèn)期間，捐贈(zèng)獸首是給了中國(guó)一件大禮，有助于促進(jìn)中法關(guān)系；同時(shí)，這也是一場(chǎng)精明的買賣。皮諾家族旗下的佳士得拍賣公司在上海成立了獨(dú)資拍賣公司，捐贈(zèng)這兩件禮物明顯是向中國(guó)示好。佳士得一步步爭(zhēng)取獲得中國(guó)的好感和支持，有利于它最終取得在中國(guó)國(guó)內(nèi)的文物拍賣權(quán)?？上У氖?，在商人邏輯下，中國(guó)文物的命運(yùn)往往還是有家難回，海外拍賣行甚至希望中國(guó)方面維權(quán)，借以炒熱拍品、揚(yáng)名天下。而政府方面的強(qiáng)力介入，不管是通過(guò)政府交涉、輿論撻伐，還是法治維權(quán)，從以往的經(jīng)驗(yàn)看，都收效甚微。今后如何解決這一問(wèn)題，還需各方努力。

來(lái)源：中國(guó)民航報(bào)