銀行卡在自己身邊，卡內(nèi)現(xiàn)金卻不翼而飛，經(jīng)查是在千里之外的廣東被盜刷。常州的李先生一怒將發(fā)卡銀行告上法庭。26日，常州市武進(jìn)區(qū)法院審結(jié)此案，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，發(fā)卡銀行賠償李先生損失4萬余元。

2014年底，李先生供職的公司向他銀行卡內(nèi)匯入6萬余元的年終獎(jiǎng)。查證無誤后，李先生攜妻帶兒歡歡喜喜一起從常州駕車回浙江老家過年。就在回 到老家當(dāng)天晚上，李先生持卡至銀行取款時(shí)，發(fā)現(xiàn)銀行卡內(nèi)的6萬元年終獎(jiǎng)竟不翼而飛。后經(jīng)查詢得知，這筆錢早在當(dāng)日凌晨就已經(jīng)由他人在廣東某地ATM機(jī)進(jìn)行 了轉(zhuǎn)賬和取現(xiàn)交易。

這種稀奇悲催事，只在新聞上聽過，從來沒遭遇過，李先生立即向警方報(bào)案，但一直未能追回錢財(cái)。無奈又憤怒，他將發(fā)卡銀行起訴至武進(jìn)法院，要求其賠償損失。

法庭審理時(shí)，李先生認(rèn)為發(fā)卡銀行未妥善保管其存款，導(dǎo)致其卡內(nèi)金額被盜刷，要求發(fā)卡銀行賠償其被盜損失6萬元。銀行辯稱，李先生的銀行卡是由他 人制作偽卡在ATM機(jī)上輸入密碼進(jìn)行交易的，可見李先生未對自己銀行卡密碼盡到妥善保管義務(wù)，其使用銀行卡途徑較多，且在POS機(jī)刷卡外還綁定第三方支付 平臺，上述行為均有可能泄露密碼。銀行還稱，無法識別偽卡的ATM機(jī)不屬于發(fā)卡銀行，故請求法院駁回李先生訴訟請求。

庭審中，承辦法官指出發(fā)卡銀行在銀行卡被盜刷過程中存在一定責(zé)任；基于他人輸入正確密碼交易的事實(shí)，李先生亦可能存在泄露密碼的行為。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，發(fā)卡銀行自愿賠償李先生損失4萬余元。