“真正的藝術(shù)教育不會立竿見影”,廣州美院美術(shù)教育研究所陳衛(wèi)和:少兒美育家長不可有功利心態(tài)
簡介
陳衛(wèi)和
廣州美術(shù)學(xué)院美術(shù)教育研究所所長
■收藏周刊記者 韓幫文
“我希望媒體能將少兒美術(shù)教育的科學(xué)理念更快更廣地傳播出去,祛除家長們的認(rèn)知盲區(qū)與誤區(qū)。”對于目前少兒美術(shù)教育的格局,廣州美術(shù)學(xué)院美術(shù)教育研究所所長陳衛(wèi)和深表擔(dān)憂,認(rèn)為培訓(xùn)機構(gòu)魚龍混雜、教育理念混沌不清是主要問題所在。在他看來,家長作為孩子的首任人生導(dǎo)師,自己對少兒美育應(yīng)有革新的理解。
界定
少兒美術(shù)教育不是專業(yè)藝術(shù)教育
它是一種情感與態(tài)度的培養(yǎng),是熱愛生活與自然的歷練。
收藏周刊:您對少兒美術(shù)教育是怎樣定義的?
陳衛(wèi)和:少兒美術(shù)教育不是專業(yè)藝術(shù)教育,其職責(zé)不是培養(yǎng)藝術(shù)家,而是公共教育。每一個兒童、每一個青少年都應(yīng)該接受美術(shù)教育。藝術(shù)是青少年整個教育經(jīng)歷中最為特殊且又基礎(chǔ)的一塊,是最沒有功利色彩的,甚至在西方,形成了藝術(shù)是教育的基礎(chǔ)理念。
收藏周刊:相比于其他文化課程,美術(shù)教育的特殊性體現(xiàn)在哪里?
陳衛(wèi)和:少兒美術(shù)教育是一種創(chuàng)意思維訓(xùn)練,它著重培養(yǎng)孩子們的美感、創(chuàng)造性與想像力,目標(biāo)在于讓孩子們擁有藝術(shù)家一樣的思維方式。歸根結(jié)底,它是一種情感與態(tài)度的培養(yǎng),是熱愛生活與自然的歷練。
收藏周刊:在少兒美術(shù)領(lǐng)域,老師應(yīng)重視技法的傳授還是創(chuàng)意思維的發(fā)掘?
陳衛(wèi)和:不管什么階段的美術(shù)教育,老師當(dāng)然要傳授技法與知識,比如色彩的運用、基本造型語言的熟悉。這就像學(xué)鋼琴一樣,學(xué)生必須掌握一定的樂理與彈奏技巧,這是基本的語言訓(xùn)練,是繞不過去的。但是,如果僅僅停留于此,那還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,甚至與藝術(shù)教育的根本宗旨背道而馳。少兒藝術(shù)教育的根本在于思維方式的訓(xùn)練與發(fā)掘、誘導(dǎo)與培育。而現(xiàn)在,相當(dāng)多的少兒美術(shù)機構(gòu)把技能當(dāng)做培訓(xùn)的首要目的,大錯特錯。
收藏周刊:這是不是意味著孩子們創(chuàng)造力的培養(yǎng)要重于動手能力的提升?
陳衛(wèi)和:由此,我不禁想到李可染先生的名句“以最大的功力打進(jìn)去,以最大的勇氣打出來”。而在少兒美術(shù)教育領(lǐng)域,我深以為,孩子們不必打進(jìn)去,自然也不必打出來。也就是說,學(xué)校不必過于強調(diào)動手能力,不必讓孩子們涉入專業(yè)。當(dāng)然,不可否認(rèn),極少數(shù)孩子會很早顯出藝術(shù)的天賦。
誤區(qū)
過度技能訓(xùn)練往往只起到負(fù)作用
技法是可以速成的,尤其是越專業(yè)的技法越能速成,但真正的藝術(shù)教育不會立竿見影。
收藏周刊:剛才您提到藝術(shù)機構(gòu)對科學(xué)的少兒美術(shù)教育理念認(rèn)識不足,很多家長想必也存在認(rèn)知的誤區(qū)及盲區(qū)。比如我所認(rèn)識的一位家長,他就津津樂道自己的孩子很快學(xué)會了畫小貓,且能畫得很像。
陳衛(wèi)和:這個孩子照著圖片會畫小貓,離開圖片可能就不會了;或者不讓他畫小貓,讓他畫其他,也可能畫不來。技法是可以速成的,尤其是越專業(yè)的技法越能速成,但真正的藝術(shù)教育不會立竿見影。換言之,家長讓孩子學(xué)美術(shù),不是讓他只學(xué)看得見的技法,而是盡可能吸收看不見的思維。這種效果可能幾十年后才能體現(xiàn)出來,但價值是無窮的。比如愛拉小提琴的愛因斯坦發(fā)明了相對論,我們不能說拉小提琴直接誘使了偉大的科學(xué)成果,但可以說,假如沒有小提琴的陪伴,可能就沒有相對論的出現(xiàn)。所以,對于少兒美術(shù)教育,作為人生首任導(dǎo)師,家長萬不可抱著功利心態(tài),只在意他到底學(xué)到了什么技能。往往不少時候,過度的技能訓(xùn)練只起到負(fù)作用。
收藏周刊:孩子長大了,去專業(yè)美術(shù)院校接受技能訓(xùn)練,也會對自己的成長起到負(fù)作用嗎?
陳衛(wèi)和:少數(shù)有天賦的孩子進(jìn)入美院接受教育,但你會發(fā)現(xiàn),美院教學(xué)卻是來毀滅天賦。那種過于刻板的招考,過于理性化的課程設(shè)置,過于細(xì)密的學(xué)科切割,只會扼殺學(xué)生的天賦創(chuàng)造力。有些天才從美院畢業(yè)后也會成為大家,但這是社會歷練與個人稟賦合力的結(jié)果,或者說這是社會培養(yǎng)的。但也要看到,不經(jīng)過美院的天才最終也會成為名垂青史的大家。
收藏周刊:這意味著美院提供的專業(yè)訓(xùn)練不重要嗎?
陳衛(wèi)和:不能這么說。大學(xué)是社會的產(chǎn)物,它不是培養(yǎng)藝術(shù)家的,而是向社會提供大量的專業(yè)人才,這是技能的范疇。而就創(chuàng)作而言,越是專業(yè)的地方越缺失藝術(shù),越能涌現(xiàn)出山寨、平庸的作品。
困局
學(xué)校資源配置依然傾向文化課
美術(shù)教育的尷尬現(xiàn)狀只能如此,并造成民間教育機構(gòu)泛濫
收藏周刊:您剛才提到少兒美術(shù)教育是公共教育。但事實上,體制內(nèi)的中小學(xué)生多是家長自己掏腰包,送他們到校外接受美術(shù)教育。這是不是說明,公共財政支撐的公辦學(xué)校在美術(shù)教育上方面的失職?
陳衛(wèi)和:進(jìn)入新世紀(jì)之后,國家政策才真正對美術(shù)教育有所關(guān)注。早在2001年,教育部就頒發(fā)了“基礎(chǔ)教育課程改革綱要”,里面明文規(guī)定,美術(shù)課程是必修課,但是各地各學(xué)校落實情況很不理想,尤其是經(jīng)濟水平與教育水準(zhǔn)越落后的地方,越缺乏美術(shù)教育的意識,課程設(shè)置也無從談起,即使有,也是敷衍了事。
收藏周刊:造成這種局面的根本原因是什么?
陳衛(wèi)和:美術(shù)教育是政策,成績與高考是更大的政策。中小學(xué)教育的本質(zhì)仍是應(yīng)試教育,在這樣的氛圍中,學(xué)校的資源配置就很自然地傾向文化課,而美術(shù)、音樂、體育等課程就只好被稀釋或犧牲掉。特別是高中,高考的壓力迫使學(xué)子無暇顧及美術(shù)課,美術(shù)課也只能形同虛設(shè)。所以,高考與應(yīng)試教育是最大的指揮棒,美術(shù)教育的尷尬現(xiàn)狀也只能如此,并造成民間教育機構(gòu)泛濫。
收藏周刊:據(jù)您的觀察,目前民間少兒美術(shù)教育機構(gòu)有哪些亟須完善的地方?
陳衛(wèi)和:對少兒美術(shù)教育的特性認(rèn)識不足,鮮有機構(gòu)提出明確的理念,堅持做下去的就更少了。很多機構(gòu)即使也有科學(xué)的認(rèn)知,但長此以往也就落入重技能輕創(chuàng)意的窠臼,市場規(guī)律也很無情,很多家長就是抱著讓孩子學(xué)技能的功利心讓孩子學(xué)習(xí)美術(shù)的,假如一家機構(gòu)倡導(dǎo)傳授“看不見”的東西,也會難以招到學(xué)生,失去立足的根本。
已有0人發(fā)表了評論