高科技有助遏制藝術(shù)品鑒定亂象 但應(yīng)提前預(yù)防權(quán)力尋租和數(shù)據(jù)庫泄密
南方收藏眼
“要有效遏制藝術(shù)品鑒定亂象，就必須構(gòu)建一個與國際通行規(guī)則相銜接的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系。具體來說，這一體系首先要以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗鑒定為借鑒。”日前，在由國家質(zhì)檢總局、中國檢驗檢疫學(xué)會舉辦的一場座談會上，質(zhì)檢總局原副局長、中國檢驗檢疫學(xué)會會長魏傳忠上述這番話在國內(nèi)的藝術(shù)品投資收藏界一石擊起千層浪。
有人認為，這是質(zhì)檢部門對當前混亂的藝術(shù)品鑒證市場的公開亮劍，該體系的建成和推廣，無疑將對今后整個藝術(shù)品交易市場形成深遠影響；也有人認為，科技鑒定和經(jīng)驗鑒定在藝術(shù)品領(lǐng)域的爭鋒由來已久，在科研界還沒有推出更多新的技術(shù)之前，要動搖整個鑒證市場現(xiàn)有以“經(jīng)驗”為主的話語權(quán)體系或許尚待時日，與此同時，在暴利的趨勢下，造假集團與科學(xué)鑒定的賽跑永遠都不會停歇，如何保證科研成果不被“壞人”先人一步地轉(zhuǎn)化為造假利器，也是一場殘酷的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。
●南方日報記者 馮善書
目標
構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系
當前，中國的藝術(shù)品市場規(guī)模已接近4000億元，隨著中產(chǎn)階段投資藝術(shù)品的熱情不斷升溫，未來十年還將迎來更大幅度的跨越式發(fā)展。
數(shù)年前，梅摩藝術(shù)品指數(shù)聯(lián)合創(chuàng)始人、著名經(jīng)濟學(xué)家梅建平便已斷言，在整個投資市場，藝術(shù)品市場未來將成為可以跟股市、樓市并駕齊驅(qū)的“第三極”。正因如此，藝術(shù)界、投資界和金融界的人士，一直在想方設(shè)法地推動國內(nèi)藝術(shù)品金融資產(chǎn)化，由此也吸引著越來越多的財富高凈值人群把中國書畫、瓷雜、油畫和當代藝術(shù)等當前國內(nèi)市場交易的主力品種當成個人和企業(yè)資產(chǎn)配置的重點對象。
不過，正如魏傳忠所指出的那樣，當前的中國藝術(shù)品市場雖然在高速發(fā)展，但同時也是問題重重。在火熱的藝術(shù)品拍賣市場上，每年都會出現(xiàn)大量“拍假”和“假拍”現(xiàn)象，與不斷刷新的價格指數(shù)和成交規(guī)模指數(shù)相比，整個藝術(shù)品流通產(chǎn)業(yè)和經(jīng)營體系的誠信缺失，同樣讓人觸目驚心。社會各界圍繞大藏家劉益謙從國外拍得的蘇軾《功甫帖》展開的真?zhèn)未笥懻?，至今仍未能有?quán)威專家或機構(gòu)一錘定音。而數(shù)年前，五名頂級鑒定專家為一件造假集團制作的“金縷玉衣”開出24億元的天價評估、從而幫助造假集團順利從銀行機構(gòu)騙貸5.4億多元的惡劣事件，亦至今仍在反照著業(yè)界的良心。
鑒定和評估這兩大基座體系的缺失，一直在嚴重阻礙著國內(nèi)藝術(shù)品金融資產(chǎn)化的進程。一位不愿具名的金融界人士對南方日報記者表示，就目前的市場而言，不管是哪個部門，腳踏實地地推動現(xiàn)有鑒證體系的不斷完善和規(guī)范，必定都是一件可以讓所有業(yè)界人士“行注目禮”的大事。
日前在北京召開的這場以“構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”為主題的座談會，實際是以魏傳忠等8位政協(xié)委員在今年全國兩會上提出的一份提案為契機的。這份提案，把當前國內(nèi)藝術(shù)品市場的混亂直接歸責于是由“鑒定之亂”引起的，而造成鑒定市場混亂的其中一個重要原因，就是藝術(shù)品鑒定過度依賴“經(jīng)驗鑒定”，只憑借鑒定者的經(jīng)驗進行真?zhèn)闻袛唷Ｔ撎岚高M而提出，要解決藝術(shù)品市場的種種問題，就必須大力實施國家質(zhì)量基礎(chǔ)建設(shè)，強化計量的基礎(chǔ)作用，強化標準的規(guī)則作用，強化認證認可的橋梁作用，強化檢驗檢測的服務(wù)作用。唯有如此，才能實現(xiàn)藝術(shù)品市場的正本清源，還藝術(shù)品以圣潔。
在這次座談會上，魏傳忠更為直接地指出，“質(zhì)檢部門具有技術(shù)和人才優(yōu)勢，并在產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管工作方面積累了豐富經(jīng)驗，形成了具有中國特色的質(zhì)檢監(jiān)管模式?！?/p>
“這場會議的召開標志著，質(zhì)檢部門將以一股全新的力量正式介入到國內(nèi)的藝術(shù)品鑒定市場。”中山大學(xué)古典文獻學(xué)博士、收藏家、文物鑒定學(xué)者梁基永對南方日報記者坦承，最終能否對整個市場發(fā)揮主導(dǎo)性作用，則需要觀望。
實踐
越來越受關(guān)注的鑒證備案
實際上，魏傳忠所說的“鑒證質(zhì)量溯源體系”，國家文化部早在兩年前已開始探索。而作為首批試點單位之一，雅昌藝術(shù)網(wǎng)發(fā)起的中國藝術(shù)品鑒證備案，已經(jīng)在國內(nèi)藝術(shù)品交易市場的當代板塊具有一定影響力。
2013年3月，根據(jù)國家發(fā)改委提出的社會信用體系建設(shè)規(guī)劃和要求后，國家文化部在杭州召開藝術(shù)品市場鑒定管理工作會議，確定了北京、浙江、江蘇、湖南、山西、廣東六地作為首批試點省市，引發(fā)關(guān)于藝術(shù)品鑒定問題的再次討論。2個月后，雅昌被確定為北京市鑒定工作試點單位之一。由于雅昌藝術(shù)網(wǎng)是面向全球的中國藝術(shù)品門戶網(wǎng)站，因此，其發(fā)起的中國藝術(shù)品鑒證備案，從一開始就覆蓋到了全國。
“雅昌發(fā)起的中國藝術(shù)品鑒證備案，目的是給當代藝術(shù)品發(fā)一份‘身份證’，而發(fā)證前，自然要先建立一套對應(yīng)的信息檔案?！弊鳛樵撹b證備案在嶺南藝術(shù)圈最早的推動者，知名藝術(shù)品鑒定專家、廣東省收藏家協(xié)會副主席何文發(fā)告訴南方日報記者，這套信息檔案，實際是從藝術(shù)品源頭出發(fā)，對書畫作品進行作者本人眼學(xué)鑒定、高清圖像采集、作品DNA數(shù)據(jù)提取、數(shù)據(jù)存儲備案、國家版權(quán)局登記備案等措施，為每一件藝術(shù)品建立唯一、權(quán)威的“身份證”信息，保障中國藝術(shù)品市場健康有序發(fā)展。同時，將所有鑒證資料整理分類入庫，建立中國藝術(shù)品鑒證數(shù)據(jù)庫并提供全球查詢平臺，真正保障中國藝術(shù)品傳承有序。
記者從雅昌方面了解到，雅昌在第一次提出自己的鑒證備案“暢想”時，即得到全國數(shù)百位一線藝術(shù)家的支持。在廣東，除了在第一期就踴躍參與的著名畫家楊之光外，陳永鏘去年也首次對市場上流通的部分個人作品進行了鑒證備案?！傲硪晃凰囆g(shù)家張東，馬上也要啟動同樣的作品鑒證備案。”何文發(fā)透露。
參與這項鑒證備案活動的收藏家，其藏品將獲得由主辦方提供的《鑒定證書》和《備案證書》：《鑒定證書》證明這件作品經(jīng)過藝術(shù)家本人和雅昌共同認證，是真實的；而《備案證書》則證明該作品存在于雅昌的備案數(shù)據(jù)庫，不管以后流通到哪里，都是可以溯源的。為了確保證書不被偽造，發(fā)證方還專門引入六項最新的高科技防偽技術(shù)，譬如定制證券紙，采用隱形可變熒光防偽碼，使用RFID射頻電子標簽、防偽版紋和開窗安全線等。
“但所有這些，針對的對象都僅限是當代藝術(shù)家的作品?！焙挝陌l(fā)說，系統(tǒng)針對過世藝術(shù)家作品的鑒證備案，國內(nèi)尚無機構(gòu)在做。
爭議
高科技能否發(fā)揮基礎(chǔ)性作用
事實上，運用高科技來鑒定藝術(shù)品在業(yè)界引發(fā)的爭論由來已久。
浙江大學(xué)是國內(nèi)較早介入到藝術(shù)品科技鑒定的高校，介入的原因與中國檢驗檢疫學(xué)會并無區(qū)別，即“目前國內(nèi)書畫文物市場十分活躍，但書畫鑒定主要以經(jīng)驗作為依據(jù)，缺乏科學(xué)與實證的明晰過程，以致出現(xiàn)許多誤鑒、假鑒、訟鑒，使書畫文物鑒定的權(quán)威性受到質(zhì)疑”。因此，該校期望能夠借助自身雄厚的人文科學(xué)、自然科學(xué)資源，調(diào)動內(nèi)部藝術(shù)學(xué)、材料學(xué)、計算機、文博、歷史、文獻等學(xué)科，對書畫文物鑒定進行系統(tǒng)的、深入的研究，建立中國書畫文物鑒定研究的嶄新平臺。
2005年6月，該校便成立中國書畫文物鑒定研究中心，但在機構(gòu)的性質(zhì)定位上，一直僅限于學(xué)術(shù)研究，并沒有介入到市場運作。
當時，針對社會爭議最多的書畫鑒定，浙江大學(xué)校長潘云鶴就作過一個很形象的比喻，把文物鑒定比喻成醫(yī)生出診，以前醫(yī)生看病靠聽筒，靠經(jīng)驗，現(xiàn)在即使再有經(jīng)驗的醫(yī)生也需要醫(yī)療器械的輔助，幫助診斷，書畫文物鑒定也是一樣。
不過，對于科技到底能夠?qū)﹁b定發(fā)揮基礎(chǔ)性作用還是輔助性作用，潘云鶴強調(diào)：“將高科技系統(tǒng)介入書畫文物鑒定，并不是取代傳統(tǒng)的書畫鑒定方式，也不是由技術(shù)甄別提供判斷結(jié)論，而是形成由專家與科學(xué)相結(jié)合的檢測方法，使判斷更加科學(xué)。”
與潘云鶴的觀點截然不同的是，魏傳忠認為，質(zhì)檢部門推動的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系，首先要以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗鑒定為借鑒。兩者相輔相成，互為補充。利用現(xiàn)代科學(xué)檢測技術(shù)可以準確地檢測附著在藝術(shù)作品材料深處的多種信息而進行識別。而以經(jīng)驗鑒定為借鑒，旨在由經(jīng)驗鑒定提出“大膽設(shè)想”，為科技鑒定提供判斷參考，實現(xiàn)經(jīng)驗鑒定和科技鑒定的高度融合。
不過，記者采訪的多位鑒定界人士承認科技手段在文物鑒定中的應(yīng)用大大地提升了鑒定的準確率。“不同的手段都有其優(yōu)勢和短板，并無必要去強調(diào)哪種手段應(yīng)該發(fā)揮基礎(chǔ)性作用?！焙挝陌l(fā)認為，“多一種手段，就多一份證據(jù)?！?/p>
問題
造假與科學(xué)鑒定的賽跑不會停止
讓收藏界詬病最多的是，雖然科學(xué)家的鑒定新技術(shù)頗有成效，但造假集團對這些新技術(shù)的攻關(guān)和模仿學(xué)習(xí)也從來不會落后。甚至每當學(xué)術(shù)界開發(fā)出一種新的鑒定技術(shù)或系統(tǒng)，這些新的技術(shù)和系統(tǒng)就會馬上反過來推動造假產(chǎn)業(yè)對自己所使用的技術(shù)進行全面的更新?lián)Q代，從而幫助造假集團生產(chǎn)出更逼真的偽作出來。
正是因為這個原因，現(xiàn)在很多藏家，尤其是重要的博物館，對自己的藏品保護都非常嚴格。何文發(fā)對記者說，任何的科學(xué)技術(shù)，在作出自己的結(jié)論前，都必須將自己檢測和統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)，與一定的參照系進行對比，由此得到最終的鑒定結(jié)論。由此可見，科學(xué)儀器得出的結(jié)論是否正確，是由其自身所依賴的數(shù)據(jù)庫所決定的。當前全球范圍內(nèi)散落和流通著的中國藝術(shù)品無論從種類上，還是從數(shù)量上來說，都多如繁星。就拿目前市場份額最大、鑒定難度也最高的中國書畫來說，哪怕是舉全國之力來建立一個數(shù)據(jù)庫，這些數(shù)據(jù)反映的也可能只是全部藝術(shù)品當中的一部分。那么，從這部分藝術(shù)品身上獲得的數(shù)據(jù)信息，又如何去求證那部分藝術(shù)品的真假呢？
何文發(fā)也認為，高科技是一把雙刃劍，造假與科學(xué)鑒定的賽跑永不會停止，有些技術(shù)研究和開發(fā)出來，一方面會促進文物鑒定的發(fā)展，但另一方面，一旦被“壞人”利用，就會淪為造假集團生產(chǎn)更“完美”的偽作的利器。
“此外，一旦科技鑒定與發(fā)證聯(lián)系起來，就會帶動形成一個龐大的鑒定市場。如何防止權(quán)力尋租，保證科學(xué)儀器的操作者不會像那些出假鑒定的專家一樣因為利益誘惑而說假話，同樣是一個亟待研究的課題?！敝哒谷?、藝術(shù)市場的觀察者梁克剛先生則認為，珠寶鑒定市場存在的亂象也可能也會出現(xiàn)在我們將來要建設(shè)的藝術(shù)品鑒證體系里邊，我們必須提前預(yù)警，加以防范。
■相關(guān)
政協(xié)提案吁建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系
國家質(zhì)檢總局有關(guān)部門將給予技術(shù)、人才支撐
南方日報訊 (記者/歐志葵)日前，“構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”座談會在北京舉行。質(zhì)檢總局局長支樹平出席座談會，并見證中國檢驗檢疫學(xué)會與雅昌文化集團等29家專業(yè)檢測機構(gòu)合作協(xié)議簽署儀式。記者獲悉，今年兩會期間，中國檢驗檢疫學(xué)會會長魏傳忠等8位政協(xié)委員聯(lián)名提交了一份《構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系，促進藝術(shù)品市場健康有序發(fā)展》提案，建議“構(gòu)建一個以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗鑒定為借鑒，以標準計量為依據(jù)，以認證認可為手段，以檢驗檢測為依托，以信息化為平臺，并與國際通行規(guī)則相銜接的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”。
鑒定制約藝術(shù)品市場發(fā)展
藝術(shù)品鑒定的局限嚴重制約著藝術(shù)品市場的可持續(xù)發(fā)展。
魏傳忠委員指出，造成鑒定市場混亂的其中一個重要原因，就是藝術(shù)品鑒定過度依賴“經(jīng)驗鑒定”(也稱“目鑒”)，就是憑借鑒定者的經(jīng)驗進行真?zhèn)闻袛唷４罅康氖聦嵶C明，鑒定師“目鑒”的有限性，決定了其經(jīng)驗判斷的局限性。
根據(jù)上述提案，“藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”的特定內(nèi)涵是指被世界公認的“四大質(zhì)量基礎(chǔ)”，即計量、標準化、認證認可、檢驗檢測。
以科技鑒定為基礎(chǔ)
如何構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系？魏傳忠認為，在藝術(shù)品市場迅猛發(fā)展和藝術(shù)品鑒定市場亂象叢生的時代背景和社會環(huán)境下，構(gòu)建一個以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗鑒定為借鑒；以標準計量為依據(jù)，以認證認可為手段；以檢驗檢測為依托，以信息化為平臺，并與國際通行規(guī)則相銜接的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系，顯得十分急迫和緊要。
首先，以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗鑒定為借鑒?？萍艰b定與經(jīng)驗鑒定二者之間相輔相成，互為補充，共同構(gòu)成一個證據(jù)鏈。此外，目前沒有任何一項科技能夠完全鑒定出藝術(shù)品的真?zhèn)?，因而?jīng)驗鑒定作為一種沿襲數(shù)千年的鑒定方式是不可或缺的。
其次，以標準計量為依據(jù)，以認證認可為手段。
第三，以檢驗檢測為依托，以信息化為平臺。要借助認證認可手段，引入司法公證與法律資訊服務(wù)，推行檢驗檢測機構(gòu)合格評定制度，形成科學(xué)規(guī)范的藝術(shù)品鑒定體系。
國家質(zhì)檢總局將予支持
在此次“構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”座談會上，國家質(zhì)檢總局副局長張沁榮首先對構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系給予充分肯定。該人士認為，《構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系》提案，不僅為規(guī)范和治理藝術(shù)品鑒定市場提供了新方法，也為質(zhì)檢部門更好地服務(wù)于藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展、維護文化消費安全提供了新思路。
隨后，他提出，要加快構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系，總局相關(guān)司局和認監(jiān)委、標準委要加大指導(dǎo)和扶持力度。要充分發(fā)揮中國檢科院、中國標準院、中國計量院和國家級質(zhì)檢中心、檢測重點實驗室的龍頭作用，為該體系建設(shè)提供強有力的技術(shù)、人才支撐。
已有0人發(fā)表了評論