提交申請(qǐng)近3個(gè)月后，廣西高院受理龐宗祥申請(qǐng)北海中院國(guó)家賠償一案。

2015年3月23日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）獲悉，廣西高院賠償委員會(huì)已經(jīng)受理龐宗祥申請(qǐng)北海中院國(guó)家賠償一案，將于3月24日9時(shí)在廣西高院召開質(zhì)證會(huì)。

龐宗祥的代理律師龐信祥告訴澎湃新聞：“當(dāng)事人向北海中院申請(qǐng)賠償失敗后，于2014年12月22日向廣西高院申請(qǐng)賠償?！?/p>

龐信祥還表示，3月24日的質(zhì)證會(huì)將主要圍繞“該不該賠償”、“圍繞哪些方面賠償”、“賠償?shù)姆梢罁?jù)和事實(shí)依據(jù)”而展開。

澎湃新聞此前曾報(bào)道，44歲的廣西農(nóng)民龐宗祥，被羈押六年多后無罪釋放。當(dāng)他向北海中院申請(qǐng)256萬余元的國(guó)家賠償時(shí)，北海中院卻給了他一份《不予賠償決定書》。北海中院認(rèn)為“在沒有證據(jù)表明有刑訊逼供的情況下，龐宗祥在公安偵查階段所作的有罪供述，誤導(dǎo)了司法機(jī)關(guān)。”因此，根據(jù)法律規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2014年12月6日，澎湃新聞對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。當(dāng)晚，北海中院官方微博發(fā)布一則《關(guān)于龐宗祥申請(qǐng)國(guó)家賠償案件的審理情況說明》（下稱“《說明》”）。

《說明》顯示，北海中院認(rèn)為，賠償請(qǐng)求人龐宗祥非因刑迅逼供的情況下，多次作出有罪供述，導(dǎo)致其被羈押并被判處刑罰，屬于《國(guó)家賠償法》第十九條規(guī)定的“公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的”情形，國(guó)家不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，龐宗祥請(qǐng)求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為其消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉及賠償損失等理由不成立，本院不予支持。

龐宗祥不服北海中院決定，于2014年12月22日向廣西高院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。