央廣網(wǎng)昭通12月8日消息（記者張棉棉）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，云南省大關(guān)縣法院近日就郭玉馳強(qiáng)奸幼女案進(jìn)行公開宣判。法院再審認(rèn)為，原一審判決認(rèn)定的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)，最終將郭玉馳改判有期徒刑八年。

一起官員強(qiáng)奸4歲幼女案，從一審判決被告有期徒刑五年，到案件終被指令再審，被判八年。案件一波三折的進(jìn)展，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)持續(xù)關(guān)注和質(zhì)疑。量刑是否合理？抗訴是否得當(dāng)？如何賠償被害方的精神損失？

焦點(diǎn)一，量刑是否合理？

今年8月底，云南省大關(guān)縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室主任郭玉馳見到路邊玩耍的幼女王某某，遂起歹念，隨后將王某某抱到家中臥室實(shí)施了奸淫。一審中，法院認(rèn)定郭玉馳強(qiáng)奸罪成立，而且奸淫未滿十四歲幼女應(yīng)從重處罰。但同時(shí)認(rèn)為，郭玉馳能主動(dòng)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，綜合全案情節(jié)判處有期徒刑5年。而在發(fā)回重審時(shí)，云南大關(guān)縣法院認(rèn)為，定罪準(zhǔn)確,量刑不當(dāng)，將郭玉馳的有期徒刑改為8年。對此，受害人代理律師陳維鏢主張，鑒于案件情節(jié)嚴(yán)重，原告有期徒刑應(yīng)在十年以上。

陳維鏢：情節(jié)嚴(yán)重主要體現(xiàn)在不顧被害人的哭喊，兩次實(shí)施強(qiáng)奸。第二，四歲的小孩沒有自我保護(hù)的能力，沒有反抗的能力。按照刑法規(guī)定，犯強(qiáng)奸罪應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑；具有法定特別情節(jié)的要處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授洪道德認(rèn)為，本案判決的關(guān)鍵是云南大關(guān)縣法院如何認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重。

洪道德：我們所說的加重情節(jié)指的就是起刑在十年以上，這個(gè)案件當(dāng)?shù)胤ㄔ涸賹徶?，不認(rèn)為被告人具有法定的加重處罰的情節(jié)。判處有期徒刑8年審理案件的法院認(rèn)為就已經(jīng)體現(xiàn)了對奸淫幼女從重處罰的法律要求，因?yàn)?年以上10年以下它的中間值是7年半。

焦點(diǎn)二，檢察院是否該予以抗訴？

抗訴是人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤時(shí)，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動(dòng)。被害方辯護(hù)律師陳維鏢表示，一審后，作為和云南大關(guān)縣法院同級(jí)的大關(guān)縣檢察院不予抗訴，所以才向上級(jí)昭通市檢察院申請抗訴。陳維鏢說，由于對量刑八年的結(jié)果不滿意，不排除再次提出"抗訴"的可能。

陳維鏢：對結(jié)果不滿意，但是不是要抗訴，還要看被害人家屬再考慮一下。即便是申請抗訴，云南大關(guān)縣檢察院可能也不會(huì)抗訴，可能最終還是要向昭通縣人民檢察院申訴。

中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授洪道德介紹，檢察院是否抗訴主要取決于法院的判罰是否體現(xiàn)最高人民法院量刑規(guī)范意見。

洪道德：理論上來講應(yīng)該說最高人民法院這個(gè)量刑規(guī)范意見它是存在著邏輯上的一些問題的。大關(guān)縣檢察院認(rèn)為法院5年已經(jīng)比三年高出兩年了，體現(xiàn)了從重所以他就沒有抗訴。

上一頁 1 2 下一頁 顯示全文 正文已結(jié)束，您可以按alt+4進(jìn)行評論