未當(dāng)庭宣判；冀曾要求東莞公開(kāi)其被“毆打致殘”復(fù)查結(jié)論；專案組調(diào)查近5個(gè)月仍未公布結(jié)論

據(jù)新華社電 廣東省東莞市中院昨日上午開(kāi)庭審理“首都機(jī)場(chǎng)‘7·20’爆炸案”案犯冀中星訴東莞市政府一案。此前，冀中星要求東莞市政府公開(kāi)其投訴的毆打致殘案的復(fù)查結(jié)論，由于近3個(gè)月沒(méi)有收到回復(fù)，遂起訴東莞市政府不履行政府信息公開(kāi)法定職責(zé)。

上午9時(shí)30分，案件在東莞市中院第八法庭開(kāi)庭。由于旁聽(tīng)人員較多，法庭人滿后，法院又臨時(shí)開(kāi)設(shè)場(chǎng)所，讓部分群眾通過(guò)視頻直播參與旁聽(tīng)。冀中星的家屬、十幾家境內(nèi)外媒體記者等數(shù)十人旁聽(tīng)了案件。

案件尚在審理中，法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

轉(zhuǎn)交信息公開(kāi)申請(qǐng)或違法

庭審中，東莞市政府的委托代理人答辯稱，東莞市政府受理冀中星的信息公開(kāi)申請(qǐng)書(shū)后將其轉(zhuǎn)交給東莞市公安局處理，期間沒(méi)有告知冀中星及其委托代理人，程序上確有瑕疵。8月23日，東莞市公安局告知冀中星需延期15個(gè)工作日作出答復(fù)，并于9月15日正式答復(fù)稱，冀中星申請(qǐng)公開(kāi)的信息不屬于政府信息公開(kāi)條例第二條所指的政府信息。10月22日，東莞市政府又作出《政府信息公開(kāi)告知書(shū)》，稱其遞交的申請(qǐng)已轉(zhuǎn)交東莞市公安局答復(fù)辦理，已履行告知義務(wù)。

冀中星的律師劉曉原認(rèn)為，東莞市政府轉(zhuǎn)交信息公開(kāi)申請(qǐng)的行為是違法的。根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》，依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，對(duì)能夠確定該政府信息公開(kāi)機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式。

東莞稱警方調(diào)查與本案無(wú)關(guān)

東莞市政府委托代理人認(rèn)為，東莞市公安局對(duì)冀中星投訴的毆打致殘的調(diào)查內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)，沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行回復(fù)。庭審結(jié)束后，劉曉原說(shuō)，東莞市政府成立專案組對(duì)冀中星投訴的毆打致殘案進(jìn)行調(diào)查已有近5個(gè)月的時(shí)間，復(fù)查結(jié)論到現(xiàn)在尚未向社會(huì)公布。倘若存在治安聯(lián)防隊(duì)員毆打冀中星一事，那么冀中星訴東莞市公安局的案件就可以啟動(dòng)再審，并為冀中星爭(zhēng)取民事賠償。

■ 回顧

今年7月20日

北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)爆炸案發(fā)生后，東莞市政府召開(kāi)會(huì)議并成立專案組，對(duì)冀中星投訴的毆打致殘案進(jìn)行復(fù)查。

8月

冀中星委托代理人向東莞市政府遞交政府信息公開(kāi)申請(qǐng)書(shū)，要求公開(kāi)復(fù)查結(jié)論。但此后近三個(gè)月沒(méi)有收到東莞市政府的回復(fù)。

10月16日

冀中星向東莞市中院提起行政訴訟，要求法院判令東莞市政府對(duì)其遞交的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)予以回復(fù)。

10月25日

東莞市中院經(jīng)審查認(rèn)為該案符合立案條件，決定受理。

(新京報(bào))