12月2日，作家遲子建在微博上稱，自己創(chuàng)作于1995年的一份5頁手稿在不知情的情況下，于孔夫子舊書網(wǎng)上被拍賣，她在微博上透露該稿件是應(yīng)《中國文學(xué)》雜志而寫就。3日，遲子建在電話中對記者說，“手稿如果流入中國現(xiàn)代文學(xué)館我會很開心，但用于商業(yè)行為我覺得不妥”(12月4日《新京報》)。

隨著電腦時代到來，越來越多作家使用電腦寫作，使得作家的手寫稿越來越少，作家手稿拍賣價格也隨之水漲船高。但是，一個不容忽視的現(xiàn)象就是，很多拍賣作家手稿行為并未尊重作家的合法權(quán)益，而是以侵犯作家合法權(quán)益為前提，導(dǎo)致作家的合法權(quán)益得不到保護(hù)。

作家投稿，不管有沒有被雜志社采用，作家都只是向雜志社“賣”自己撰寫的文章內(nèi)容，而不是“賣”自己撰寫的文字墨寶。換言之，不論雜志社是否退稿，手稿的所有權(quán)都屬于作家個人，雜志社只享有使用權(quán)，而沒有處置權(quán)和所有權(quán)，除非雜志社與作家有協(xié)議，作家許可或認(rèn)可雜志社有權(quán)處置個人手稿。另外，作家手稿不同于正式出版的文章，作家手稿之中還牽涉文章修改甚至與編輯交流等涉及作家隱私和創(chuàng)作思想的內(nèi)容，從這個角度說，拍賣作家手稿，實質(zhì)上是連同作家的個人隱私一起拍賣，可能會侵犯作家的隱私權(quán)。

事實上不管是出版社、雜志社或者是曾經(jīng)的出版社、雜志社工作人員拍賣、出售作家手稿，都應(yīng)當(dāng)在尊重作家合法權(quán)益前提之下進(jìn)行，征得作家同意。當(dāng)然，對這一問題治本之策是完善相關(guān)法律法規(guī)，從法律上保障作家在傳統(tǒng)手稿上的合法權(quán)益，讓法律成為作家手稿權(quán)益的保護(hù)神。

山東 張立美/教師